La fotógrafa Charlotte Degonse muestra la belleza del alma de los paisajes extremeños

La fotógrafa Charlotte Degonse nos hace partícipe y a su vez nos sumerge en el encanto y la belleza de los paisajes extremeños con una colección de imágenes que llegan hasta la belleza del alma de las tierras extremeñas.

Degonse sabe lo que busca... un rincón de nuestra geografía que sepa hablar de BELLEZA con mayúsculas, de Historia y sus gentes... de eso entiende bastante Extremadura, y por ello, la artista ha querido compartir con el mundo, una parte de nosotros, los extremeños.
Su combinación del color y el Blanco y Negro no hace más que resaltar la excelente riqueza de contrastes y matices de los que presume los parajes extremeños, recalcando también esa mirada de nostangia por aquella arquitectura que antaño, fue hogar y refugio de gentes que tanto dió por y para su tierra.

Cáceres y Badajoz, dos hermanos con una misma alma de naturaleza arrolladora, esplendor de sus colores y grandeza de sus gentes... es lo que ésta fotógrafa, afincada en Barcelona ha querido reflejar a través de su objetivo para llevarlo hacia nosotros, con un estilo discreto y observador, tímido pero directo y con fuerza, consiguiendo sacar una parte de la belleza del alma de un lugar llamado Extremadura.










Fotografías de Charlotte Degonse.
charlottedegonse.com

Un artículo de Aníbal Clemente Cristóbal

Iruña-Veleia no es EL MAYOR ESCÁNDALO ARQUEOLÓGICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA (2)

José Luis Rodríguez Álvarez, Director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) entre junio de 2011 y julio de 2015, destacado Inquisidor de la ciudadanía y defensor de funcionarios corruptos.
Fuente de la fotografía: diariomedico.com

Antes de proseguir con el relato principal, procede dedicar este breve "post" a demostrar documentalmente a todos los lectores cómo las instituciones del estado y de la Junta de Castilla y León llevan CINCO AÑOS protegiendo ilegalmente  a todos los funcionarios y políticos corruptos implicados en el escándalo, aprovechando los resortes del sistema que manipulan sin control ni medida alguna a su antojo.

Para el miserable de la foto, los coleguitas funcionarios que me difamaron tienen derecho a verter por escrito mentiras con objeto de dejarme sin trabajo, pero yo no lo puedo contar públicamente porque, para este sepulcro blanqueado, en España es delito denunciar a los delincuentes utilizando sus propios escritos para demostrar su culpabilidad; que digo denunciar, en la España corrupta actual es delito, para este aprendiz de dictador, incluso, mencionar los nombres de los delincuentes que se escudan detrás de las Instituciones Públicas.

Y UNA ÚLTIMA ACLARACIÓN: EL QUE SUSCRIBE NO HA SIDO DENUNCIADO JUDICIALMENTE TODAVÍA POR NINGUNO DE LOS FUNCIONARIOS Y POLÍTICOS QUE INTEGRAN MI CONTRAPARTE.

TODOS LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ABIERTOS HASTA AHORA EN RELACIÓN CON EL ESCÁNDALO ARQUEOLÓGICO QUE DENUNCIO EN MIS "POST" SE INICIARON A INSTANCIA MÍA.

POR SU PARTE, A PESAR DE LA RESOLUCIÓN PREVARICADORA DE 11 DE JUNIO DE 2013, TODOS LOS DOCUMENTOS QUE SE ME QUISO HACER RETIRAR SIGUEN ACCESIBLES EN MI WEB (www.jlvg.es), CON CONOCIMIENTO DE LA AEPD, YA QUE YO MISMO COMUNIQUÉ POR ESCRITO MI NEGATIVA A SOMETERME A SU ILEGAL IMPOSICIÓN.

HASTA LA FECHA, NO HE RECIBIDO NINGUNA SANCIÓN POR ELLO. POR OTRA PARTE, LAS SANCIONES DE LA AEPD ME TRAEN SIN CUIDADO, YA QUE, COMO YA ME QUITARON TODO ECONÓMICAMENTE, QUE SE PONGAN A LA COLA SI QUIEREN COBRAR...

COMO BIEN DICE MI MADRE, "DE DONDE NO HAY NO SE PUEDE SACAR".


Autor del dibujo: Mi admirado F. Ibáñez.

LEAN LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS, si hacen el favor, y vayan comprobando como la Agencia Española de Protección de Datos, con el prevaricador mayor a la cabeza, hace dejación de funciones para con los coleguitas funcionarios, y persigue a la ciudadanía pervirtiendo totalmente su papel, y mutando de organismo defensor de los derechos de los ciudadanos, a censor omnipotente de informaciones no recomendables para la casta que domina el sistema.

LOS DOCUMENTOS SE "CUELGAN" POR ORDEN CRONOLÓGICO, LOS MÁS RECIENTES ARRIBA Y LOS MÁS ANTIGUOS DEBAJO.
2015_07_31_Oficio_AEPD.pdf
2015_07_31_Contestacion_BuroFax_IMG_TD02093_2012.pdf
2015_07_17_BuroFax_IMG_TD02093_2012.pdf
2015_05_14_Atestado_9351_15_OBSTRUCCION_JUSTICIA_Y_DESLEALTAD_PROFESIONAL.pdf
2015_05_14_Atestado_9362_15_PREVARICACION_AEPD.pdf
2015_03_31_Sentencia_309_2013.PDF *
2014_11_07_Sentencia_275_2013.pdf
2013_10_17_Contestacion_Solicitud_IMG.pdf
2013_10_04_BuroFax_IMG.pdf
2013_10_02_Oficio_AEPD.pdf
2013_10_02_Contestacion_Solicitud_IMG.pdf
2012_10_17_Solicitud_Retirada_Datos_IMG.pdf
2013_09_05_Resolucion_R03188_2012.pdf
2013_08_14_Oficio_AEPD_2.pdf
2013_07_09_Recurso_Reposicion_Res_E01249_2012.pdf
 2013_06_20_Acta_Requerimiento_Notarial.pdf
2013_06_14_Resolucion_01249_1213.pdf
2013_02_07_Denuncia_AEPD_IMG_TD000442013.pdf
2013_01_18_Recurso_Reposicion_Res_E07760_2012.pdf
2013_01_08_Resolucion_E07760_2012.pdf
2012_10_23_Denuncia_AEPD_JLVG.pdf
2012_10_05_TD-01046-2012_Resolucion_Articulo-16-LOPD.pdf
2012_05_19_Denuncia_AEPD_IMG_TD010462012.pdf

* Esta jurisprudencia no la conocen las “Ilustrísimas” que firman el dislate con el que pretenden denigrarme, amedrentarme y humillarme los perpetradores de la sentencia, claro está; la conozco yo, pero ellos no. Igual es que no entiendo bien lo que se dice en las frases incluidas a continuación. Si uno no ha estudiado derecho y no forma parte de la élite judicial española, uno no está habilitado para comprender correctamente el castellano. Pues yo no pienso permitir que me llamen imbécil y se rían en mi cara sin agotar hasta el último de mis recursos legales de defensa. Espero poder seguir contando con Aníbal y con esta Red Social para defender mis legítimos derechos hasta el último cartucho

“...Dada su función institucional, cuando se produzca una colisión de la libertad de información con el derecho a que de dicho conflicto puedan derivarse a la libertad de información deben interpretarse de tal modo que el contenido fundamental del derecho a la información no resulte, dada su jerarquía institucional desnaturalizado ni incorrectamente relativizado. …resulta obligado concluir que en esa confrontación de derechos, el de la libertad de información transmitida sea veraz, y esté referida a asuntos públicos que son de interés general por las materias a que se refieren y por las personas que en ellos intervienen, contribuyendo, en consecuencia, a la formación de la opinión pública“ (extracto de Sentencia 171/1990 del Tribunal Constitucional).

“...las libertades del art. 20 de la Constitución no sólo son derechos fundamentales de cada ciudadano, sino también de condición de existencia de la opinión pública libre, indisolublemente unida al pluralismo político, que es su valor fundamental y requisito de funcionamiento del Estado democrático que, por lo mismo, transcienden el significado común y propio de los demás derechos fundamentales. …el valor preponderante de las libertades del art. 20 de la Constitución sólo puede verse apreciado y protegido cuando aquéllas se ejerciten en conexión con asuntos que son de interés general, por las materias a que se refieran y por las personas que en ellos intervienen y contribuyan, en consecuencia, a la formación de la opinión pública…“ (extracto de Sentencia 204/1997 del Tribunal Constitucional).

“...el valor preponderante de las libertades públicas del art. 20 de la Constitución, en cuanto se asienta en la función que éstas tienen de garantía de una opinión pública libre indispensable para la efectiva realización del pluralismo político, solamente puede ser protegido cuando las libertades se ejerciten en conexión con asuntos que son de interés general por las materias a que se refieren y por las personas que en ellos intervienen y contribuyan, en consecuencia, a la formación de la opinión pública, alcanzando entonces su máximo nivel de eficacia justificadora frente al derecho al honor, el cual se debilita, proporcionalmente, como límite externo de las libertades de expresión e información, en cuanto sus titulares son personas públicas, ejercen funciones públicas o resultan implicadas en asuntos de relevancia pública, obligadas por ello a soportar un cierto riesgo de que sus derechos subjetivos de la personalidad resulten afectados por opiniones o informaciones de interés general, pues así lo requieren el pluralismo político, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática“ (extracto de Sentencia 107/1998 del Tribunal Constitucional).

Para más información:
(1) Iruña-Veleia no es EL MAYOR ESCÁNDALO ARQUEOLÓGICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA

LA PRUEBA DIABÓLICA O PRUEBA INQUISITORIAL

CONTINUARÁ...

Remitida por mí una queja a la Agencia Española de Protección de Datos, con referencia a lo expresado en esta página, con fecha  22 de octubre de 2015: Queja registrada electrónicamente ante la AEPD (22/10/2015)

Los ciudadanos honestos y conscientes de nuestros derechos constitucionales damos la cara; los funcionarios corruptos de la mafia de guante blanco siempre actúan cobárdemente, por detrás y entre bambalinas.

Remitidos sendos "twits" auto-denunciando la publicación de esta página a la Policía Nacional y a la Guardia Civil, con fecha 25/10/2015, por si tal hecho constituyera una intromisión ilegítima en el honor de los funcionarios a los que se alude, a pesar de mi criterio contrario. Como verá, Sr. Álvarez Rodríguez, me preocupo yo mucho más por sus derechos constitucionales que Ud. por los míos. Lo cortés no quita lo valiente.

Texto del twit:
"@guardiacivil @policia Según los funcionarios corruptos que denuncio esto es delito: bit.ly/1GrqWRA  ; por tanto, me auto-denuncio"

Madrid, 22 de octubre de 2015

Fdo.: José Luis Vicente González

El sacrificio ritual de los 550 hombres de Hernán Cortés

Una excavación en México revive la captura, encierro y muerte de una expedición del conquistador español a manos indígenas

El paso de los siglos no ha podido borrar las huellas del horror. La excavación del recinto prehispánico de Zultépec-Tecoaque, a 63 kilómetros de la Ciudad de México, ha sacado a la luz el destino atroz que corrieron en plena conquista los 550 integrantes de una olvidada expedición de Hernán Cortés. La caravana, en su camino hacia Tenochtitlán, fue atacada por los acolhuas, aliados de los aztecas. Llevados al poblado indígena, los prisioneros entraron en un túnel sin salida. Uno tras otro, fueron sacrificados ante dioses extraños. La pesadilla duró de junio de 1520 a marzo de 1521. Cuando los hombres de Cortés llegaron al lugar, ya no quedaba ninguno vivo. La hecatombe se había completado. Y Zultépec, bajo el hierro español, fue arrasada.
Los trabajos arqueológicos, reiniciados en agosto pasado tras una primera fase entre 1993 y 2010, han hallado nuevos vestigios de este infernal cautiverio. Son las celdas en las que pasaron sus últimos días los prisioneros y que materializan el abismo al que se enfrentaron las dos civilizaciones. “Lo que ocurrió ahí fue un ejemplo de choque cultural, pero también un episodio de resistencia”, explica el responsable de la excavación, Enrique Martínez Vargas, de Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

El arqueólogo Enrique Martínez Vargas. Foto Melitón Tapia, INAH.

La historia, o al menos una versión de la misma, fue recogida por el propio Cortés en sus Cartas de relación, y en ella juega un papel clave la expedición de Pánfilo Narváez, enviado por el gobernador de Cuba para apresar al conquistador. Al conocer este desembarco, Cortés dejó la recién tomada Tenochtitlán, la capital azteca, y se dirigió hacia la costa oriental a enfrentarse a su perseguidor. El 24 de mayo de 1520 le derrotó en Cempoala.

La victoria duró poco. En Tenochtitlán, tras las matanzas de Pedro de Alvarado, el poder español se tambaleaba. Cortés se aprestó a volver. Pero antes de partir, dejó organizada una caravana que tenía que conducir a la capital azteca a enfermos, mujeres y bienes. En esta expedición, según Martínez Vargas, iban 5 españoles a caballo y 45 a pie. Les acompañaba un contingente de negros, mulatos, zambos y tainos procedentes de Cuba, así como unos 350 indígenas mesoamericanos fieles al conquistador. Completaban el grupo unas cincuenta mujeres y diez niños pequeños. Ninguno tuvo suerte. Antes de alcanzar su destino, cayeron en manos de los acolhuas. Era junio de 1520 y la rebelión azteca había prendido.

Figurillas con fisonomía hispana. Entre los vestigios de materiales descubiertos, se han encontrado 15 mil objetos. Foto Melitón Tapia, INAH.

La irrupción de medio millar de cautivos en Zultépec dejó huellas profundas. Los trabajos arqueológicos están destapando los espacios donde se les tuvo prisioneros. En algunos casos son habitáculos antiguos que fueron desocupados para darles encierro, otros fueron construidos especialmente para ellos. A estas trazas arquitectónicas, fuera del recinto ceremonial, se suman vestigios hallados en anteriores campañas de investigación en este asentamiento del Estado de Tlaxcala. Entre ellos destaca un cuenco azteca en cuyo fondo hay marcada una cruz cristiana, pero también decenas de figurillas degolladas, unas con rasgos hispanos y otras negroides. Esta colección, cuyo origen los arqueólogos sitúan en Cuba, se completa con un par de esculturas que dan alas al espanto: la miniatura de un ángel y la de un demonio con cuernos de macho cabrío.

Rostro de demonio con cuernos de cabrío. Foto Melitón Tapia, INAH.

Son los restos de una barbarie de la que nadie escapó. A medida que avanzaba el calendario, los
españoles y sus acompañantes iban siendo inmolados. Su sangre se vertió en honor de Huitzilopochtli, el dios de la guerra; Tezcatlipoca, el señor del cielo y de la tierra, y del propio Quetzalcóatl, la enigmática serpiente emplumada. Entre los cráneos recuperados en la excavación se ha confirmado la presencia de europeos, así como de una mulata y de numerosos mesoamericanos. Las huellas de corte evidencian su sacrificio y sugieren la ingesta ritual de su carne.

Los frailes españoles que acompañaron la conquista han dejado descripciones de lo que debieron ser estas ofrendas. A los cautivos se les obligaba primero a bailar entre cánticos de esclavos; luego eran decapitados, desmembrados y comidos. Ante el dios de la guerra se les arrancaba el corazón. Los despojos se arrojaban por las escaleras de los templos. En el caso de la ciudad de Zultépec, las cabezas fueron exhibidas en un tzompantli, un altar del terror erigido sobre cientos de cráneos. Otros huesos sirvieron para presidir salas principales del conjunto arquitectónico.

Cabeza de figurilla con rasgos negroides. Foto Melitón Tapia, INAH.

La respuesta de Cortés llegó demasiado tarde. El conquistador, a su regreso a Tenochtitlán, se enfrentó a una furiosa rebelión azteca. Ante su avance, la noche del 30 de junio de 1520 abandonó la capital bajo el viento de la derrota. Tardaría meses en recuperarse y sólo entonces enviaría una expedición de castigo.

Cuando Gonzalo de Sandoval, al mando de 15 jinetes y 200 infantes, llegó al lugar, sus antiguos compañeros ya no estaban. El sacrificio se había consumado. En una pared, el capitán de Cortés pudo leer cómo un cautivo había escrito con carbón: “Aquí estuvo preso el sin ventura de Juan Yuste”. No hubo piedad para los acolhuas. De poco sirvió su intento de huir. Tampoco les valió, como revelan la excavaciones, esconder en aljibes todo aquello que habían traído los cautivos. Zultépec fue devastada. En su lugar sólo quedó una humeante ruina. Y con el tiempo, el emplazamiento recibió un nuevo nombre: Tecoaque, “el sitio donde los señores fueron devorados”. El 13 de agosto de 1521, Tenochtitlán se rindió ante Hernán Cortés.

COMIENZA NUEVA TEMPORADA DE EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS EN ZULTÉPEC-...

Fuente: INAH


*** Es el sitio donde los indígenas acolhuas sacrificaron a las 550 personas que integraban una caravana que acompañaba al militar español en su camino a conquistar Tenochtitlan
*** Los aposentos de las unidades habitacionales fueron clausurados para mantener a los europeos y sus acompañantes cautivos hasta realizar las inmolaciones

Luego de cinco años de trabajos de gabinete, el sitio arqueológico Zultépec-Tecoaque, en Tlaxcala —donde a principios de la Conquista de México indígenas acolhuas sacrificaron a 550 personas que integraban una caravana que acompañaba a Hernán Cortés—, vuelve a ser explorado por arqueólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en búsqueda de vestigios que permitan conocer cómo vivieron los cautivos antes de su inmolación.
Como parte de los avances en la excavación que comenzó en agosto pasado y se prolongará hasta diciembre próximo, los arqueólogos Enrique Martínez Vargas y Ana María Jarquín Pacheco, responsables del Proyecto Arqueológico Zultépec-Tecoaque, dieron a conocer el descubrimiento de áreas de cautiverio donde se retuvo a los miembros de una caravana de Cortés, ubicadas dentro de las unidades habitacionales del sitio acolhua perteneciente al señorío de Texcoco. Se trata, dijo Enrique Martínez, de cuartos encerrados, áreas reservadas donde los indígenas mantuvieron a los prisioneros.

La exploración en las áreas habitacionales deja ver que los integrantes de esa caravana fueron repartidos en diferentes conjuntos de aposentos, tal vez con la finalidad de que los acolhuas los vigilaran, detalló Enrique Martínez. Resaltó que en este caso no se puede usar el concepto de esclavitud, porque no hay indicios de ello, sólo es posible inferir que el grupo estuvo en cautiverio para ser sacrificado.

Explicó que todo el sitio fue sometido a un cambio arquitectónico importante para dar cabida a medio millar de personas que se sumaron intempestivamente a la población local durante ese lapso (junio de 1520 a marzo de 1521), lo cual se explica porque se ha encontrado rastro de la construcción de nuevos cuartos para albergar a los habitantes del asentamiento, quienes desocuparon sus habitaciones para encerrar a los cautivos.

Las evidencias arquitectónicas se suman a los vestigios de materiales descubiertos en temporadas pasadas. Hasta este momento, el trabajo de gabinete ha clasificado 15 mil objetos. Entre los vestigios destacan decenas de cabezas de figurillas de cerámica que fueron degolladas; unas tienen fisonomía hispana, otras rasgos negroides; una escultura miniatura representa un ángel y otra con un rostro de un demonio con cuernos de cabrío.

Se han clasificado cajetes aztecas en cuyo fondo está grafiteada una cruz cristiana. Esos elementos estaban dispersos en los aposentos y en algunos entierros, que con la excavación para recuperar su aspecto arquitectónico se han encontrado encerrados.

El arqueólogo explicó que durante la primera fase del proyecto, entre 1993 y 2010, se exploró el área ceremonial, conformada por la plaza Central, donde están los templos dedicados a Ehécatl-Quetzalcóatl, deidad del viento, y Tezcatlipoca, dios del cielo y de la tierra; la plaza Sur con sus templos a Tláloc, dios de la lluvia, y a Mictlantecuhtli, deidad de la muerte; la plaza de uso común y una parte del área habitacional.

En los espacios habitacionales se encontraron los restos de los miembros de la caravana con señas de haber sido inmolados en diferentes rituales que se llevaron a cabo a lo largo de seis meses para conmemorar diversas festividades marcadas en el calendario mexica, como la celebración de Panquetzaliztli, la más importante dedicada a Huitzilopochtli. Por estudios de antropología física y los objetos asociados, se sabe que los sacrificios localizados en la plaza Central se llevaron a cabo en honor a Huitzilopochtli, Tezcatlipoca y Quetzalcóatl; los de la Sur, a deidades relacionadas con eventos agrícolas.

El especialista del INAH-Tlaxcala calcula que todos los miembros de la caravana fueron inmolados. Algunos se colocaron en un tzompantli, con otros se elaboraron huesos trofeo para ser colocados en los espacios habitacionales.

La finalidad de las inmolaciones, explica Enrique Martínez, fue pedir la protección de las deidades frente a la llegada de gente extraña. La distribución de los cuerpos remite a mitos mesoamericanos de origen, lo que habla de la angustia que vivieron al enfrentar al conquistador. El sitio muestra que la Conquista no fue fácil. El episodio en Tecoaque habla de algo inédito en la historia de México porque no hay evidencias arqueológicas que revelen una resistencia.

Enrique Martínez recuerda que los estudios han revelado la presencia de personas de diferentes razas, no sólo españoles: negros, zambos y mulatos, que con seguridad fueron traídos por Cortés desde Cuba, donde las razas ya se habían mezclado. Así como de mesoamericanos que se fueron adhiriendo a la caravana, principalmente totonacos y tlaxcaltecas. Destaca la presencia de cerca de 50 mujeres adultas, unos 10 niños de meses hasta los tres años de edad y animales europeos.

Enrique Martínez resalta el descubrimiento de un nuevo aljibe en las unidades que se excavan, que se suma a 12 que ya habían sido hallados, algunos de ellos fueron explorados en etapas anteriores. En los próximos meses se explorarán este nuevo y otros dos, pues en estos depósitos construidos para almacenar agua, los acolhuas escondieron muchos objetos de la caravana con el fin de que el ejército de Cortés no los encontrara.

En los aljibes explorados con anterioridad se descubrieron alrededor de 200 objetos europeos: una espuela de caballo, un camafeo, clavos de hierro, anillos, figurillas y cerámica vidriada. Resaltan los restos de cerdos sacrificados. Dicho animal fue el único que no consumieron los acolhuas, destaca Enrique Martínez.

Enterado Hernán Cortés de la matanza de su gente, dio instrucciones a Gonzalo de Sandoval de destruir Tecoaque. El asentamiento quedó devastado. Los acolhuas huyeron y algunos fueron alcanzados y matados. De este último episodio, el arqueólogo también busca indicios y justo a mediados de septiembre, durante la actual temporada de campo, descubrió en una de las unidades habitacionales un conglomerado importante de cerámica prehispánica fragmentada, en especial recipientes de uso cotidiano y la escultura de un perro, además de un plato de cerámica mayólica completo.

Para el investigador, el material localizado muestra un abandono intempestivo por parte de los acolhuas. Foto Melitón Tapia, INAH.

El investigador explicó que es muestra clara de un abandono intempestivo. Por alguna razón la población acolhua concentró toda la cerámica en ese espacio y cuando cayeron los muros de las habitaciones la quebraron y la cubrieron por siglos. El evento debió ocurrir al enterarse de que los militares españoles se dirigían a castigarlos. Entonces también se apuraron a esconder las evidencias de la caravana en los aljibes.

El arqueólogo comentó que en las primeras temporadas estudiaron el sacrificio humano y los rituales, pero no se conocían las características de la vida de la caravana a partir de su cautiverio. En esta temporada se excavarán cuatro unidades habitacionales con la esperanza de obtener datos al respecto. Con dicho espacio quedará explorado el 20 por ciento de la zona arqueológica, cuya extensión total es de 32 hectáreas.

“El sitio tiene que explicarnos qué ocurrió en esos seis meses cuando murió tanta gente. La información de Tecoaque es muy importante para la historia de la Conquista de México, porque nos habla de un contacto, quizá el primero antes de que Cortés entrara a Tenochtitlan”, concluye Enrique Martínez Vargas.

LA PRUEBA DIABÓLICA O PRUEBA INQUISITORIAL


Tribunal inquisitorial, antecedente directo en las formas de funcionamiento, a tenor de lo sufrido por mí el 30 de septiembre pasado, del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Benavente.

La prueba diabólica (en latín, probatio diabolica) o prueba inquisitorial es una expresión del ámbito del Derecho que describe la práctica de exigir por parte del jurado a la defensa una prueba a favor de la no participación del reo en la comisión del delito imputado. En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar la culpabilidad.

La ilegitimidad de la prueba diabólica en los tribunales de los modernos Estados de Derecho se basa en que, caso de no encontrarse pruebas a favor de la comisión del delito por parte del reo, éste debería ser declarado libre en virtud de la presunción de inocencia existente en estos Estados. Pero con la petición de prueba diabólica, tal presunción de inocencia se infringiría al crearse la necesidad de descubrir además una evidencia de no haber tenido el sujeto parte en el delito imputado, impidiéndose así que el acusado saliera libre de cargos en espera de hallar unas pruebas cuya aparición nadie puede garantizar tampoco. Dicho en otras palabras: los Estados de Derecho modernos establecen en sus leyes que si es imposible probar la culpabilidad de un reo éste debe ser declarado inocente, lo cual no podría ocurrir si se dictaminara además que se hubieran de buscar pruebas de su inocencia que podrían no encontrarse nunca (igual que ocurre con las de su culpabilidad), obligando esta última eventualidad a la dilación indefinida de una sentencia con resultado de inocencia a la que el acusado tiene derecho por ley (por la propia presunción de inocencia). Y explicado de una tercera forma: no tiene sentido buscar legalmente pruebas de la inocencia de alguien que ya es legalmente inocente por no aparecer pruebas de su culpabilidad, ya que la ley presume inocentes a todos aquéllos cuya culpabilidad no se pueda demostrar.

Los procedimientos judiciales de la Inquisición (como cualquier otro en el Antiguo Régimen) no respetaban la presunción de inocencia y solían incurrir en absurdos lógicos de los que los acusados no podían salir (por ejemplo: si confiesas, eres culpable; si no confiesas, ni aun bajo tortura, es que el diablo te ha dado fuerzas para soportarla, y por tanto eres también culpable).[cita requerida]
Por su naturaleza jurídica y racionalmente perversa, este tipo de prueba es rechazada por los tribunales modernos sujetos al Estado de Derecho y a los procedimientos garantistas, pues supone una inversión del onus probandi o carga de la prueba. Por extensión, es también excluida de cualquier procedimiento racional de prueba.

No obstante, hay ámbitos en los que la carga de la prueba puede trasladarse al acusado. En España, esto puede darse en los procedimientos administrativos sancionadores, donde la denuncia realizada por quien ostenta la condición de agente de la autoridad desplaza la carga de la prueba sobre el administrado, ya que el testimonio de aquel goza de presunción de veracidad.
Hasta aquí, WIkipedia, y a partir de aquí escribe el que suscribe.

La semana que viene denunciaré ante la Fiscalía Anti-Corrupción, entre otras cosas, cómo en el marco del Procedimiento Ordinario 0000264/2014, que se instruye actualmente en los Juzgados de Benavente (Zamora), el pasado 30 de septiembre de 2015, una Juez y una Fiscal, con la colaboración y/o la inhibición de todos los profesionales del derecho presentes en la Sala, sometieron a “probatio diabolica” no a unos presuntos delincuentes, sino a la presunta víctima, el que suscribe, negándole la petición de prueba consistente en que los dos funcionarios acusados aportaran a autos el contrato que afirmaron esta parte había incumplido, difundiendo tal falacia ilegalmente entre las administraciones clientes del agraviado. Estamos hartos de repetir ante todo tipo de autoridades judiciales y administrativas que tal supuesto contrato no existe ni nunca se firmó, lo que constituye en si mismo un delito por parte de la parte contratante, la Universidad de Burgos, pero todos los funcionarios citados hacen oídos sordos para no tener que aplicar todo el peso de la Ley sobre otros "coleguitas" funcionarios y politicastros.

APLÍQUENSE TODOS LOS LECTORES EL CUENTO, PUES HOY SOY YO, PERO MAÑANA LE PUEDE TOCAR A CUALQUIERA, CON LA CORRUPCIÓN JUDICIAL QUE SEÑOREA LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES (MUCHO MAS FUNESTA QUE LA POLÍTICA, AUNQUE APENAS SE HABLE DE ELLA). LOS PUEBLOS QUE NO CONOCEN SU HISTORIA ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLA.

Les dejo este enlace, que describe perfectamente el funcionamiento actual de la justicia española (con minúsculas) para que reflexionen sobre su contenido y actúen en consecuencia, si les parece, de cara a las próximas elecciones:


FIRMO Y ADJUNTO MI FOTO PARA DEMOSTRAR DOS COSAS: QUE YO NO ME ESCONDO, NI NUNCA ME HE ESCONDIDO CUANDO REALIZO AFIRMACIONES PÚBLICAMENTE, POR MUY COMPROMETIDAS QUE ESTAS SEAN, Y PARA DEMOSTRAR A TODA LA JAURÍA DE GUANTE BLANCO QUE TENGO ENFRENTE QUE NO LES TENGO NINGÚN MIEDO. EN LO MATERIAL, YA NADA ME PUEDEN QUITAR MÁS, LA TITULARIDAD DE MIS APORTACIONES CIENTÍFICAS ESTÁ ASEGURADA DE CARA AL FUTURO, Y SI TENGO QUE IR A PRISIÓN POR DEFENDER MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LOS DE MIS CONCIUDADANOS, SERÁ UN HONOR. PEOR PARA LA "CASTA", QUE TENDRÁ QUE ALOJARME Y DARME DE COMER GRATIS, LIBERANDO A MI MADRE DE 92 AÑOS DE TALES OBLIGACIONES.

Fdo.: José Luis Vicente González.

Investigador de la red viaria romana perseguido por no dejarse robar los resultados de su trabajo por la "castuza" funcionarial.

Madrid, 11 de octubre de 2015, quinto año triunfal de persecución por mi contraparte político-funcionarial.