tag:blogger.com,1999:blog-6835728055531197352.post761562188425573275..comments2024-03-28T06:48:57.480+01:00Comments on Historia y Arqueología: ¿Montaje fotográfico?Historia y Arqueologíahttp://www.blogger.com/profile/00409045622520916350noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6835728055531197352.post-28427760459376706072012-04-27T22:44:11.215+02:002012-04-27T22:44:11.215+02:00En principio parece un montaje, dado que se puede ...En principio parece un montaje, dado que se puede apreciar claramente en la fotografía (en realidad no en la publicada en esta pagina, he buscado alguna con mayor calidad por Internet) que el "rosario" del lado derecho y los dos brazos de la cruz aparecen levemente desdibujados o desenfocados cuando no deberían estarlo dado que están en la misma profundidad de campo que otros objetos que están bien definidos en la imagen.La profundidad de campo consiste (mas o menos para los legos) en que según la lente utilizada (también diafragma y obturación influyen), hay una "distancia" de visión en la que esta todo enfocado mientras que a cierta distancia por delante y por detrás de esta, no (a no ser que se utilice un gran angular lo cual no parece ser el caso) estos elementos de la imagen deberían tener un correcto enfoque, e incluso en el brazo derecho de la cruz se advierte claramente al aumentar que la unión no es natural.<br><br>¿Si puedo demostrar mi teoría? Careciendo de una copia a calidad máxima no, dado que con el photoshop se pueden hacer virguerias que no se advierten en imágenes en calidad tan ínfima como esta.Anonymousnoreply@blogger.com