Arqueología Militar

Comentar

Comentario por Sugey Cabrera Marmolejos el abril 27, 2013 a las 3:36am

Huellas de una Guerra

Comentario por Martín Roldán el marzo 29, 2013 a las 9:02pm

Hola a todos. Soy nuevo en esta página y me presento: Soy Martín Roldán, de Argentina, y he caído justo, ya que estudio licenciatura en historia y siempre me ha apasionado la historia militar. Disculpen si eeste no es el lugar para presentarse, pero bueno, para que lo vayan sabiendo.

Espero ser útil y trataré de aportar opiniones constructivas, conocimientos y voluntad para el trabajo.

Gracias.

Saludos!

Comentario por Victor Bejega García el enero 2, 2013 a las 9:30pm

Contra la destrucción de la ciudad romana de Ad Legionem VII Gemina...

Comentario por Francisco García Campa el noviembre 6, 2012 a las 8:34pm

BELLUMARTIS

OS INVITO A VISITAR MI BLOG DE HISTORIA MILITAR

Comentario por Fran Matias el diciembre 29, 2011 a las 12:35pm

Una de las grandes hazañas de César, donde otros hubieran sucumbido, él triunfó con la ayuda de sus experimentadas legiones. 

Aunque los números de los galos han de cogerse con pinzas, esto no restan valía al sitio de Alesia. 

Tiempo más tarde César sucumbiría en una maniobra similar de cerco a contrarreloj contra Pompeyo en Dirraquio. Esta vez se enfrentaba a las mejores tropas de la época, legionarios como los suyos. Sin embargo, no tardó en resarcirse en Farsalia.

Comentario por Fernando Mora Rodriguez el agosto 29, 2010 a las 1:48pm

esos fuertes sino me equivoco fueron construidos auna velocidad increible,sobre todo el segundo ante la inminente llegada de los refuerzos barbaros no solo representa una gran estrategia por parte de cesar sino tambien una eficazia increible por parte de las tropas romanas.

Comentario por Fernando Mora Rodriguez el agosto 29, 2010 a las 1:43pm

sin ninguna duda las tropas mejores en cuanto adisciplina y efectividad son las legiones romanas,mirad este video

Comentario por Francisco J. Gonzalez el agosto 21, 2010 a las 5:47pm

Saludos! Tengo una pregunta sobre la efectividad de las amaduras usadas por los conquistadores del periodo de la conquista española de America. En su Relacion sobre la conquista de Mexico, Bernal Diaz del Castillo parece indicar que los dardos arrojadizos impulsados por atlatl (lanzadera) usados por los aztecas podian perforar los petos de acero de las tropas de Cortes. Del Castillo tambien comenta sobre la armadura de tela acolchonada usada por los indigenas y copiada por los españoles; diciendo que muchos de los soldados de Cortes que usaban este tipo de proteccion indigena parecian cojines llenos de alfileres (por las flechas y dardos aztecas) pero que los soldados estban ilesos. Menciono esto para aclarar que Diaz del Castillo no confundia la armadura de acero con otros tipos de proteccion al hacer su observacion que el acero podia ser penetrado por los dardos del atlatl. Diaz del Castillo es un testigo ocular, por lo que se le debe dar cierta credibilidad, pero su relacion fue escrita muchos años despues de la conquista. En resumen: conoceis de alguna informacion o estudio tectnico o practico sobre si un dardo de atlatl con punta de obsidiana (el tipico) o de cobre batido (mas raro) posee la energia neceseria para perforar una coraza de acero del siglo 16, aunque sea a corta distancia?

Comentario por jose maria fernandez nuñez el octubre 29, 2009 a las 12:49am

Dos puntos a tener en cuenta.
1º a favor de Roma la cohesion y disciplina de sus tropas, motivacion suficiente. En contra de Grecia la endemica division de la poleis provocada por las politicas contrarias, ya desde la decadencia de la Liga ateniense era un desastre anunciado.
2º punto culturalmente es una clara vencedora pues Roma bebe de sus fuentes literarias y se educa a la griega con preceptores griegos y filosofos educadores griegos, "La Grecai condita capta a la Roma barbara". Tucidides es un gran ejemplo. Para que este gran pueblo cayera ante los barbaros, primero habia caido interiormente, su debilitamiento es continuo desde Alcibiades que asola la ciudad que le vio nacer, Alejandro la ve como una mas de sus conquistas y los hoplitas habian perdido la motivacion de su agon que ya no se basaba en las armas sino en la pluma.
Eso me recuerda la decadencia hispana a partir de los reyes extranjeros.
un saludo
Jose Maria