Patrimonio Arqueológico

Comentar

Comentario por javi j. m el octubre 16, 2012 a las 11:56am

Hoy día  16 de octubre de 2012 se ha presentado la obra “GADIR Y EL “CIRCULO DEL ESTRECHO”. DEL SIGLO III AL SIGLO  I a.C. ¿Un Hinterland  económico en el  Occidente Mediterráneo?”  del historiador Francisco Javier Jiménez Martínez en la web  www.jerezania.com , una obra que intenta arrojar algo más de luz al papel jugado por Gadir/Gades en el ámbito económico y cultural del “Circulo del Estrecho” . La presentación se puede ver en el siguiente enlace;   http://www.jerezania.com/index.php?option=com_content&view=arti...

 

Comentario por Aníbal Clemente Cristóbal el septiembre 24, 2010 a las 10:33pm

Hola José Luís!
Es también buena idea, pero el caso del grupo "Legislación del Patrimonio" está reservado para colgar en los foros documentos referentes a la legislación 16/1985. El otro grupo de "Interpretación y Difusión del Patrimonio supongo que tendrá otros cometidos afines pero independientes a éste grupo.
No obstante tendré en cuenta el consejo.

Un abrazo amigo José Luís!

Comentario por José Luis Barchino el septiembre 24, 2010 a las 9:35pm

A la vista de que existen grupos denominados: Patrimonio Arqueológico; Interpretación y difusión del Patrimonio Arqueológico y Legislación del Patrimonio Arqueológico y con el fin de racionalizar y simplificar, lanzo la sugerencia de unificarlos, porque considero que quien se interese por uno de ellos lógicamente debería estar en los otros. No he comprobado los miembros que están en todos ellos, pero me imagino que bastantes. No se qué pensarán los componentes de los grupos, pero sería conveniente que se manifestaran.
Un saludo y gracias

Comentario por Claudio Palomino Blázquez el junio 11, 2010 a las 3:56pm

La Policía recupera entre 2.000 y 4.000 piezas arqueológicas

La compra-venta ilícita de estos objetos se producía en localidades fronterizas de Badajoz y muchas se almacenaban también en la provincia pacense

La Policía Nacional ha recuperado entre 2.000 y 4.000 piezas arqueológicas, todavía pendientes de contar y catalogar, al desmantelar una red de contrabandistas de bienes culturales y armas que operaba entre España y Portugal, sobre todo en la provincia de Badajoz y las zonas fronterizas cercanas a Badajoz. Las piezas serán examinadas por expertos para determinar su procedencia y comprobar si han sido expoliadas, adquiridas ilícitamente o robadas.
Entre la multitud de piezas recuperadas destacan vidrios y cerámicas de época romana, relieves visigóticos, retablos, esculturas religiosas y objetos de bronce de los siglos XV, XVI, y XVII, piezas de marfil, muebles de época, y 25 pistolas y 11 armas largas.
Además de dedicarse al contrabando de armas y bienes culturales, los miembros de la banda desmantalada por la Policía también se han dedicado presuntamente al expolio arqueológico en la campiña extremeña. De hecho, uno de los objetivos principales de la investigación ha sido localizar un yacimiento, posiblemente de carácter funerario, en el que se estarían llevando a cabo los expolios.
Durante los registros se han encontrado detectores de metales utilizados habitualmente para localizar este tipo de vestigios. Como explica la Policía, estos expolios causan “daños irreparables ya que, a partir de su consumación, los estudios que deberían realizarse aplicando una metodología arqueológica, resultan desvirtuados”.
Durante la operación han sido arrestadas cinco personas en distintas localidades extremeñas: una en Arroyo de San Serván; dos en Fregenal de la Sierra; una en Higuera La Real; y otra en Fuentes de León.
Además se han imputado a otras siete, y se han practicado 30 registros en localidades de Badajoz, como Fregenal y Montijo, y también en las provincias de Huelva, León y Málaga.
Uno de los arrestados acaparaba la mayoría de las piezas intervenidas, que tenía distribuidas en las múltiples propiedades que posee en las provincias de Badajoz y León, y en la localidad de Marbella. Según la Policía, este detenido estaba llevando a cabo una “importantísima inversión en bienes culturales aprovechando el descenso de precios para revenderlos posteriormente cuando se recupere el mercado. En otros casos, las piezas se vendían a particulares en tiendas ilegales de antigüedades”.
La red desarticulada, compuesta por ciudadanos españoles y portugueses, utilizaba camiones de pequeño y mediano tonelaje para llevar a cabo el intercambio de bienes culturales entre los responsables de los dos países. La compra-venta de objetos se producía en las localidades fronterizas de la provincia de Badajoz, y después se quedaban almacenadas en la zona o en otras localidades españolas para ser vendidas o guardadas a la espera de comprador.
La investigación ha sido desarrollada por agentes de la Brigada de Patrimonio Histórico de la Comisaría General de Policía Judicial; de la Brigada de Policía Judicial de la Jefatura de Extremadura, y de las comisarías de Málaga, León y Marbella. En los registros también participaron expertos arqueólogos de la Junta de Extremadura y de la Comunidad de Castilla y León.

http://www.hoy.es/20100611/local/merida/policia-recupera-entre-piez...

Comentario por Santiago Rodríguez Untoria el mayo 31, 2010 a las 12:17pm

En la web de "LA Voz de Galicia" (http://www.lavozdegalicia.es/galicia/index.htm) hay un apartado de Patrimonio Herido de Galicia, que es curioso. Lo malo es que a todos nos sonará esta música, a cada uno en su entorno, pero con notas similares.

En cuanto a lo que comentaba Isabel Sánchez respecto al caso de Alarcón (Cuenca), que es similar a otros municipios de Castilla-La Mancha, lo que ocurre es que la dejadez de la Junta de Comunidades en la gestión del patrimonio, cuando no su implicación directa en su destrucción (por omisión), es la característica habitual. Si se ha aprobado la Carta Arqueológica del municipio, teóricamente se debería informar por parte del ayuntamiento a la Delegación de Cultura (previa licencia de obra), para garantizar el Control Arqueológico. Probablemente el ayuntamiento tampoco sea muy colaborador...

Comentario por Claudio Palomino Blázquez el marzo 23, 2010 a las 11:26am

Dos nuevos templos en el centro de Mérida
23.03.10 - 00:12 - JUAN SORIANO JUAN SORIANO | MÉRIDA.
El trabajo propone nuevas áreas vinculadas a la plaza pública de la colonia romana y dos edificios sagrados hasta ahora sin identificar .Un estudio de tres investigadores del Consorcio de Mérida revisa el llamado Foro de la Colonia.El estudio aprecia en un templo hallado en 2008 una réplica del Divo Iulio de Roma.El Templo de Diana permanece como punto de referencia del llamado Foro de la Colonia de Mérida, una gran plaza pública situada en el corazón de Augusta Emérita que concentraba la vida social, política y administrativa de la villa. Pero un estudio reciente demuestra que tan sólo era un edificio más de un complejo mucho mayor de lo que se creía y que escondía dos joyas hasta ahora desconocidas, dos nuevos templos que ensalzan aún más el valor del yacimiento emeritense.
Los investigadores Rocío Ayerbe, Teresa Barrientos y Félix Palma, del Consorcio de la Ciudad Monumental de Mérida, coordinan un trabajo que hoy verá la luz y que ha requerido nueve años de estudio y el análisis de más de 50 excavaciones.
Como apuntan los autores del estudio, hasta ahora se definían dos zonas, el llamado Templo de Diana y el denominado Pórtico del Foro, a pocos metros de distancia, a lo que se unía restos de arquitectura pública y piezas halladas en la zona. Ahora, su investigación identifica estos restos, duplica el espacio atribuido al Foro y aporta otros dos conjuntos al complejo urbanístico.
Para facilitar la investigación, y con el objetivo de ofrecer un nuevo punto de partida, el estudio identifica cuatro 'plataformas'. En el centro se encontraría lo que hasta ahora se consideraba el foro, dominado por el Templo de Diana. En esta zona se han identificado edificios como la curia de la colonia (donde se reunían los representantes del pueblo) y la basílica judiciaria.
Sin embargo, no se trata del único complejo de carácter sacro de época augustea, de la etapa fundacional de la ciudad. También se vincularía al foro los restos que hoy se encuentran bajo el Centro Cultural Alcazaba, en la calle John Lennon, que se interpreta como una 'schola iuvenum' (escuela oficial para jóvenes). Este conjunto se encuentra al suroeste de la plataforma central. Un segundo recinto que se añadiría a este espacio se encuentra en la calle Viñeros, un poco más al sureste, donde se inscribe un templo hallado en el año 2008 que ahora se identifica como una posible réplica del Divo Iulio, situado en el foro romano.
Por otra parte, a mediados del siglo I d. C., casi cien años después de la fundación de Augusta Emérita, se construyó una nueva área pública sobre dos manzanas de la ciudad, ocupadas por viviendas, situadas en el lado oriental del Templo de Diana. Dentro de este espacio se ubicaron dos complejos monumentales diferenciados, pero proyectados de forma coetánea. Aquí se insertaría el Pórtico del Foro, hoy visible en la calle Sagasta, y un nuevo templo, cuyos restos se encuentran en la calle Baños.
A partir del siglo V, los recintos del foro emeritense sufrieron una serie de alteraciones importantes que dieron como resultado el nuevo paisaje urbano que, hasta hoy, permanecía oculto bajo el subsuelo de la ciudad actual.
Desde 2001
Los datos científicos proceden de las 38 excavaciones arqueológicas realizadas por los investigadores en los últimos años, así como de otras 14 actuaciones anteriores, cuyos informes se guardan en los archivos del Consorcio. El estudio se completa con un análisis de la epigrafía (las inscripciones, 61 en total), la decoración arquitectónica, las esculturas descubiertas (23), los materiales cerámicos y los procesos constructivos.
El estudio cuenta con la labor multidisciplinar de un equipo de profesionales del Consorcio, del Instituto de Arqueología de Mérida, de la Universidad de Sevilla, de la Universidad de Córdoba, del Instituto Arqueológico Alemán y del Museo de Arqueología de Cataluña
La investigación se remonta al año 2001, cuando un proyecto I+D permitió llevar a cabo una excavación en la antigua iglesia de Santa Catalina, junto al Templo de Diana. Sin embargo, no fue a partir del 2004, momento en el que se apreció el alcance de la investigación, cuando se planteó un proyecto que ha concluido con la redefinición del Foro de la Colonia y la aportación de nuevos hallazgos.

www.hoy.es/v/20100323/sociedad/nuevos-templos-centro-merida-2010032...

Comentario por Claudio Palomino Blázquez el marzo 10, 2010 a las 3:37pm

Totalmente deacuerdo.

Comentario por Aníbal Clemente Cristóbal el marzo 10, 2010 a las 2:03pm

Muy buena noticia amigo Claudio!
La historia de nuestra tierra ha recuperado una parte de su legado.

Comentario por Claudio Palomino Blázquez el marzo 10, 2010 a las 1:16pm

Recuperan 7.500 restos arqueológicos robados en la provincia de Cáceres

Los objetos fueron expoliados en 14 yacimientos de Jaraíz, Monroy, Trujillo y Talayuela, e iban a ser vendidos a través de Internet
10.03.10 - 12:13 - EFE | HOY.es
La Guardia Civil ha intervenido, en el marco de la operación 'Badía', más de 7.500 objetos arqueológicos procedentes del expolio de 14 yacimientos de las localidades cacereñas de Jaraíz, Monroy, Trujillo y Talayuela. Hay siete detenido a siete personas.
Los técnicos de la Consejería de Cultura y Turismo han cuantificado los daños causados en los yacimientos durante la extracción de estos restos en unos 140.000 euros, según ha informado la Delegación del Gobierno en un comunicado remitido a Efe.
La Guardia Civil, a través de las investigaciones, iniciadas en noviembre de 2009, tuvo conocimiento de la existencia de un grupo de personas residentes en varias localidades cacereñas dedicadas al expolio de zonas de interés arqueológico en esta provincia.
Una vez identificados y sometidos a vigilancia, se comprobó como algunos de ellos, provistos de detector de metales y útiles para excavar, se dirigían a estos yacimientos, con+ frecuencia por la noche, para llevar a cabo la actividad ilícita.
Uno de los detenidos, vecino de Casar de Cáceres, adquiría los objetos expoliados por el resto del grupo y los comercializaba a través de portales de Internet dedicados a la oferta o subastas de este tipo de material.
Finalmente los agentes procedieron en las localidades cacereñas de Navalmoral de la Mata, Monroy, Casar de Cáceres, Plasencia y Cáceres capital a la detención de siete personas y a la imputación de otras cuatro por delitos de expolio de restos arqueológicos y daños.
También se practicaron seis registros domiciliarios, en los que se han intervenido diez detectores de metales, mapas topográficos con indicaciones de yacimientos, herramientas de limpieza de estos restos y material para su empaquetado y envío al extranjero.
La operación aún continúa abierta y en ella trabajan conjuntamente la Sección de Patrimonio Histórico de la Guardia Civil y el Servicio de Protección de la Naturaleza de Cáceres, además de otras unidades.
La legislación sobre patrimonio histórico prohíbe la búsqueda de restos arqueológicos sin autorización y establece que los hallazgos de forma casual han de ser entregados a las administraciones.

http://www.hoy.es/20100310/local/caceres/recuperan-restos-arqueolog...

Comentario por Claudio Palomino Blázquez el enero 4, 2010 a las 12:05pm

Gonzalo Grajera junto al dólmen de Lácara. / J.V. ARNELAS
La dehesa está en calma. Tan sólo se escucha de fondo alguna oveja que completa el bucólico paisaje. El ruido del motor del coche irrumpe entre tanta paz. A su paso, todo vuelve a quedar tal y como estaba. En silencio. «No todos los días se contempla un lugar como este», comenta Gonzalo Grajera mientras conduce su todoterreno con maestría entre decenas de encinas y alcornoques. El privilegio no es solo contemplar el paisaje sino atravesarlo para llegar a uno de los extremos de la finca ‘Prado de Lácara’.
«Ahí lo tenéis -exclama- ahí está el dolmen de Lácara». Entre los árboles el visitante se topa con cerca de 6.000 años de historia. Allí, en silencio y contemplando el paso de los años con aire estoico, se encuentra uno de los monumentos funerarios prehistóricos más importantes y mejor conservados de España. Y, desde el pasado 16 de diciembre, aún más extremeño.
La Consejería de Cultura y Turismo de la Junta de Extremadura anunció que hacía efectiva su compra y que comenzaría un proyecto que lo pondrá ‘en el mapa turístico’, ya que se quiere garantizar el funcionamiento cultural y turístico de este valioso elemento patrimonial.
Para ello facilitará el acceso e incluso puede que construya una zona de aparcamientos, pues también se ha hecho con el camino para llegar al monumento. En total unas dos hectáreas de extensión de terreno de la finca.
Aunque ahora se pretende potenciar el turismo, el dolmen siempre se ha podido visitar. De hecho, a pesar de la escasa señalización y promoción de la zona, cada año recibe una media de 2.000 visitantes. Y todo ello cuando se encuentra desde hace casi cuatro décadas en una propiedad privada: la finca ‘Prado de Lácara’ propiedad de María Fernández Jiménez y de sus hijos, entre los que se encuentra Gonzalo Grajera que hace de improvisado guía para mostrar el monumento megalítico a los lectores de HOY.
Gonzalo estudió en Villafranca de los Barros, vive en La Garrovilla, se dedica a la agricultura y la ganadería y recuerda el dolmen desde que tiene uso de razón. Para encontrar su vinculación hay que remontarse cerca de 40 años.
Apenas era un niño cuando su padre compró una coqueta finca de 225 hectáreas. En su interior una joya de finales del Neolítico: un dolmen de unos 40 metros de diámetro que, aunque legalmente era propiedad de la familia Grajera – Fernández, siempre estuvo abierto a todos los turistas que llegasen hasta ese enclave extremeño.
Una puerta dentro de la misma verja de entrada con un pequeño cerrojo permitía el acceso al interior de la finca. La entrada para cualquier visitante interesado por la Arqueología y por la Historia ha estado siempre abierta, 24 horas al día, cada semana durante años.
Y hasta allí, a pocos kilómetros de Mérida, en la carretera que une Aljucén y La Nava de Santiago han llegado miles de turistas en estos años. «Hasta desde Japón», comenta Gonzalo. Los visitantes extranjeros se han contado por centenares y Gonzalo no duda en destacar su respeto por el patrimonio, por el entorno y por procurar mantener todo tal y como estaba. Al fin y al cabo es la única manera de que las generaciones venideras puedan disfrutar de él.
Pero no todos los visitantes han hecho gala de su educación. Basura, bolsas, papeles e incluso una hoguera en su interior ha tenido que soportar este dolmen. En la actualidad un cartel recuerda que no se debe encender fuego. Algo que debería estar claro para los que hasta allí se acercan pero que algunos parecen olvidar.
Profesores y alumnos de la vecina localidad de La Nava de Santiago siempre se han preocupado de su mantenimiento. De hecho, son los que han elaborado los carteles que piden respeto por el entorno, según narra Gonzalo que ha observado como decenas de personas campaban por su propiedad durante años.
Por ello, cuando se le pregunta si le da pena venderlo – algo que le dice todo el mundo desde que se hizo oficial la venta- reconoce que sí, que le da cierta nostalgia pero que la operación le quita también algún que otro disgusto. Sobre todo porque los visitantes y sus actos incívicos crean problemas para las ovejas y cerdos que hay en la finca ya que pueden transmitir enfermedades al ganado con el que Gonzalo se gana la vida junto a su explotación agrícola, destinada a los cereales.
«Nosotros -comenta el que ha sido uno de los propietarios hasta hace unos días- siempre hemos procurado cuidarlo. No hemos hecho labores cerca, hemos tenido precaución a la hora de podar las encinas y hemos cuidado el entorno especialmente. De hecho, yo siempre lo recuerdo igual, aunque no soy un experto en el tema creo que está bastante bien conservado». En el buen estado de mantenimiento coinciden también los expertos.
Es uno de los detalles, pero, ¿qué conoce Gonzalo del monumento? El extremeño reconoce que lo que sabe sobre el dolmen lo aprendió en las clases de Historia. Sin duda tuvo que ser curioso estudiar en apuntes y libros información sobre un monumento que se encuentra en la finca familiar. Pero más curioso aún que las excursiones del colegio sean a un lugar de sobra conocido: su propia finca.
«Yo acudía al colegio San José, en Villafranca y cuando estudiábamos Historia hacíamos alguna que otra excursión al dolmen para poder verlo», recuerda. «Pienso que los extremeños de la Prehistoria eran bastante más inteligentes que nosotros, porque movían muchísimo peso sin herramientas», bromea.
Y es que su infancia no son recuerdos de un patio de Sevilla, como escribió Machado, sino de un dolmen prehistórico donde estuvieron enterrados los extremeños de hace 4.000 años antes de Cristo. Encima de sus piedras de imponentes dimensiones, jugó durante su infancia.
Por ello, cuando se le pregunta por un recuerdo o algún momento especial que tenga en mente vinculado al monumento no lo duda: los juegos y los amigos de la infancia «a los que hace 31 años que no veo. Menos mal que ahora tenemos un encuentro de antiguos alumnos y podré ver a muchos». Seguro que el dolmen surge en alguna de esas conversaciones.
Y junto al monumento, otro de los recuerdos de la infancia de Gonzalo están vinculados a Alberto Oliart. Natural de Mérida, el presidente de Radio Televisión Española y ex ministro de Sanidad, Industria y Defensa tenía una finca cerca de ‘Prado de Lácara’. Con frecuencia solía visitar el dolmen. «Era amigo de mi padre y venía él solo y también con amigos», comenta.
Cuando Gonzalo contaba con 14 años de edad su padre falleció y desde entonces ha estado muy vinculado a la fina y por ende, al campo. «Extremadura, gracias a Dios, ha cambiado muchísimo y se ha modernizado en todo este tiempo».
Se declara un «enamorado del campo» y asegura que es algo que tiene que gustar para dedicar toda la vida a un oficio difícil, por lo que reconoce que prefiere que sus hijos se dediquen a otra cosa.
¿Y cómo se podría arreglar esta situación?. «Yo soy partidario de que el campo se oriente hacia el turismo rural. Con la riqueza que tiene Extremadura, hace pensar que aún queda mucho por descubrir, pero algún día se conocerá todo lo que tenemos aquí». Quizás lleve razón sobre todo porque es una persona que conoce de primera mano el interés de los turistas por conocer determinados rincones. Turistas a los que no les ha importado hacer miles de kilómetros para pasar una jornada junto al dolmen. Quizás reside ahí el interés de la administración.
Las negociaciones con la Junta comenzaron hace unos dos años. En enero de 2008 HOY anunció la intención de Patrimonio de adquirir el monumento. Desde entonces se han sucedido las conversaciones. Con anterioridad, hace unos doce años ya intentaron comprarlo, pero no se llegó a ningún acuerdo. Hasta ahora. Tras dos años, ambas partes han puesto todo su interés en que la operación prosperase. Aunque no menciona la cantidad, afirma que el dinero se quedará en la región. Aproximadamente destinará un 70 por ciento a mano de obra en varias fincas que posee.
Cuando arranca el todoterreno que conduce Gonzalo el dolmen queda cada vez más lejos y con él se queda su majestuosidad formada por miles de años de historia. Hasta ahora, un tanto desconocido y a partir de ahora, un elemento turístico más pero sobre todo un elemento patrimonial que administración y turistas tienen el deber de cuidar como se merece.
Fuente: Hoy
Escrito en Asentamientos Prehistóricos, Prehistoria

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• Siguiente ›
• Página