Dentro del templo De Weit el Wali

Mira Mara precisamente como no quiero hacer un debate sobre lo que esta bien o esta mal o lo que es bueno o malo, solo decirte que si las fotografías no existieran, los reportajes se verían en dibujos a papel y lápiz. Pero si te diré algo que creo que no te ha quedado muy claro, si algo conozco por asuntos laborales y de otra índole que no vienen aquí al caso, es  que exceptuando estos tres últimos años atrás, como ya he dicho en otra ocasion, me paso mas tiempo allí que en España. Y si algo desde mi modesta opinión se, es el terreno en el que piso. Por mi parte no voy a seguir contestandote al menos sobre este tema que es un sin sentido ya que enarbolar banderas en defensa del patrimonio esta muy bien, pero apunta al que realmente no lo respeta o destroza o simplemente cree que eso sirve solamente para pintar grafitis en las paredes y dejar su huella, no apuntes hacia los que amamos la cultura ni enarboles banderas que no tienen sentido en este caso al menos,.

Sea como fuere estas en todo derecho de opinar, claro que si, pero creo que es mejor que gastes tus energias en la divulgación del  conocimiento como buena profesora que seguro y vamos segurisimo que si (eres).

Para mi este tema esta zanjado, asi que te rogaria que nos centremos en lo que ocupa esta web y no en terminos legales de si esta normativa dice esto o si este organismo autoriza lo otro, a no ser obviamente que sea denunciar el hecho publicamente de actos vandalicos hacia el patrimonio historico (cosa que no es este caso).

Recibe un cordial saludo.

(solo una cosa mas, mis amigos como tu dices no me meten en sitios prohibidos si no en lugares autorizados y siempre acompañado, por personal autorizado -que no son los guardas- )

GRACIAS

He de rectificar un parrafo anterior: Los que fotografian CON flash son los que no tienen un minimo de sensibilidad y cultura como tu dices, que en mi opinion profesional no emplearia las palabras sensibilidad y cultura, demasiado rebuscadas y poeticas, pero bueno.

Un saludo.

Cierto es lo que comenta Anibal sobre derechos de imagen. Lugares como por ejemplo el Valle de los Reyes, Valle de las Reinas, Abu Simbel, el Museo de Antigüedades, etc. no se puede fotografiar de ninguna manera, y la explicacion es exactamente esa: derechos de imagen. Aunque no hace muchos años se podia fotografiar sin flash en todos estos sitios. Pero en muchisimos templos se puede fotografiar sin flash.

Muy bien Carmen así debe ser, es de ética que hay que tratar las cosas con respeto y con civismo y si se ve que alguien le da por hacer el ganso pues hay que al menos decirle algo, para que los demás podamos disfrutar de nuestro pasado.  Es como cuando estas admirando un templo y te encuentras en alemán o en ingles o cualquier otro  idioma aquí estuvo Pepito Perez, en fin se podía a ver tatuado sus ................. Ya que eso si que es realmente denigrante.

Sirva como ejemplo este corazon inscrito en la fachada de un templo.

Efectivamente, en muchas ocasiones, el flash es suprimido porque la luz se come el color, aunque se necesita muchísimos lúmenes y exposición continuada de luz para que comience el deterioro y la despingmentación, pero en otras ocasiones, la prohibición viene determinada por los Derechos de Imagen, cosa que en muchas ocasiones me he saltado, sobre todo cuando me han cobrado una entrada, pero por supuesto siempre respetando al patrimonio sin dañarlo.