La Sábana Santa y la imagen pudorosa

Comentar

Comentario por José Angel Hernández el diciembre 30, 2011 a las 5:00pm

Leyendo esta noticia puesta por la compañera Sonia Barja podemos hacer una reflexión acerca de lo fácil que resulta engañar la mente humana, haciéndole creer que está leyendo lo que en realidad no está leyendo..

 

De ello es emblemático la primera frase subrayada en negrita en el texto de la noticia:

 

“Los científicos han corroborado en su intento por realizar una copia que no se trata de una falsificación, como aseguran algunos, sino que el sudario es real.”

 

Lo primero que se nos pasa por la cabeza al leer esto, es que un estudio científico ha corroborado de manera fehaciente que la imagen del hombre impresa en el sudario es sobrenatural por la imposibilidad de realizarla por medios humanos.

 

El texto de la noticia incide en esta idea cuando dice:

 

“Comprobaron que presenta unas características físicas y químicas tan peculiares que actualmente hacen imposible obtener en el laboratorio una coloración idéntica en todos sus componentes”

 

Y luego otro párrafo:

 

“Las implicaciones son... que la imagen se formó por una explosión de energía ultravioleta tan intensa, que sólo puede ser sobrenatural”

 

Probablemente a muchos se nos pase por la cabeza al leer el texto y quedarnos con lo subrayado en negrita, que las investigaciones “sobre la Sábana Santa” han dado como resultado, según estudios científicos, que la imagen en ella reproducida es irreproducible por medios técnicos humanos..a no ser que se utilice una alta tecnología consistente en aplicar sobre la tela “una explosión de energía ultravioleta tan intensa, que sólo puede ser sobrenatural”..

 

Pero fijemos ahora atentamente..muy atentamente..en el siguiente párrafo:

 

“De hecho, al día de hoy la ciencia todavía no está en condiciones de explicar de qué modo se ha formado la imagen corpórea en el Santo Sudario. Los científicos se lamentan de la imposibilidad de realizar mediciones directas en la tela de la Sábana Santa y en parte podría ser una justificación.”

 

Está por un lado el párrafo subrayado en negrita, que incide en la intención de la noticia de vendernos la idea de que la ciencia a demostrado “lo que de sobrenatural” tiene la Sábana Santa..y por otro el párrafo que está a continuación, sin negrita,  que en el contexto de la intencionalidad de condicionar la mente del lector en el sentido ya fijado, seguro que a muchos nos pasa desapercibido..

 

“Los científicos se lamentan de la imposibilidad de realizar mediciones directas en la tela de la Sábana Santa y en parte podría ser una justificación.”..

 

Solo han hecho experimentos sobre otros pedazos de telas para intentar proyectar las “supuestas” mismas características de la imagen de la Sábana Santa.

 

Las conclusiones elaboradas a partir de sus experimentos sobre objetos externos..otros pedazos de telas de lino..no pueden pues ser proyectadas sobre un objeto..la Sábana Santa..sobre el que no han experimentado directamente.

 

Hacerlo supone un ejercicio de manipulación y siembra de confusión malintencionada entre la opinión pública.

Comentario por SONIA BARJA el diciembre 30, 2011 a las 3:17pm

 

Os paso una de las ultimas informaciones(fecha 21/12/2011) del conficencial.es:

 

La Agencia Nacional para las Nuevas Tecnologías, la Energía y el Desarrollo Económico Sostenible italiana (ENEA) ha realizado un estudio durante los últimos cinco años para intentar reproducir la Sábana Santa, que se encuentra custodiada en Turín.

Los científicos han corroborado en su intento por realizar una copia que no se trata de una falsificación, como aseguran algunos, sino que el sudario es real.

Los investigadores sólo consiguieron imitar el efecto de la tela, aplicando en el lino láseres ultra violeta de alta intensidad y abrasando el material. Comprobaron que presenta unas características físicas y químicas tan peculiares que actualmente hacen imposible obtener en el laboratorio una coloración idéntica en todos sus componentes. Por lo tanto, se deshecha la teoría de que un falsificador medieval fue el autor de la reliquia.

Los resultados del informe de ENEA indican que “esta incapacidad de repetir (y por lo tanto de falsificar) la imagen de la Sábana Santa impide formular una hipótesis fehaciente respecto al mecanismo de formación de la impresión. De hecho, al día de hoy la ciencia todavía no está en condiciones de explicar de qué modo se ha formado la imagen corpórea en el Santo Sudario. Los científicos se lamentan de la imposibilidad de realizar mediciones directas en la tela de la Sábana Santa y en parte podría ser una justificación. De hecho, el último análisis experimental in situ de las propiedades físicas y químicas de la imagen corpórea del Sudario fue efectuado en 1978 por un grupo de 31 científicos en nombre de la Shroud of Turin Research Project, Inc. (STURP)”. 

“Los científicos han usado instrumentos de vanguardia, puestos a su disposición por diversas casas productoras, cuyo valor comercial alcanza los dos millones y medio de dólares. Han efectuado numerosas mediciones no destructivas de espectroscopia infrarroja, visible y ultravioleta, de fluorescencia de rayos X, de termografía y pirólisis, de espectrometría de masa, de análisis micro Raman, fotografía en transmisión, microsocopía, extracción de fibrillas y test microquímicos", continúan las conclusiones del estudio.

“Las implicaciones son... que la imagen se formó por una explosión de energía ultravioleta tan intensa, que sólo puede ser sobrenatural. No creo que se haya hecho nada igual”, asegura a The Independent Luigi Garlaschelli, profesor de química en la Universidad de Pavía.

El Dr. Paolo Di Lazzaro, investigador principal, asegura que “si sus resultados van a suscitar algún tipo de debate filosófico o teológico, es cuestión de los expertos y de la conciencia de cada persona”.

Comentario por José Angel Hernández el diciembre 28, 2011 a las 5:05pm

2ª parte

 

científicos..sino que simplemente mienten..

 

Los propietarios del Sudario de Turín tan solo tienen que dejar que los especialistas realicen sus investigaciones directamente sobre la sábana..y no parapetarse en la pantomima de los estudios fotográficos de la misma..

 

Saludos

Comentario por José Angel Hernández el diciembre 28, 2011 a las 4:59pm

Buenas tardes Sonia

 

Hombre..no es necesario que me digas "señor José Angel"..bastaría con "don José"..???..

 

Es broma eh..Jose es suficiente Sonia.

 

Como ejemplos históricos de engaños masivos en el que han intervenido gobiernos, organizaciones internacionales, medios de comunicación, o especialistas, te citaré dos ejemplos..

 

Como primero expondré el que justificó la Guerra de Irak en 2003, con el respaldo que tuvo la repetida falsedad de que en Irak había armas de destrucción masiva, respaldada y alentada por gobiernos, Consejo de Seguridad de la O.N.U., medios de comunicación de proyección mundial, y especialistas internacionales en armas químicas y atómicas..

 

Y como segundo el que alentó el miedo a la propagación de una supuesta y mortal gripe la tela A que podía acabar con una parte de la población mundial, para satisfacción de determinadas corporaciones farmacéuticas, bulo que fue mundialmente difundido por gobiernos, Organización Mundial dela Salud, medios de comunicación de proyección mundial, y especialistas en medicina y epidemias..

 

Como se puede comprobar, sostener un bulo desde las altas instancias de poder, poderosos medios de comunicación especializados, o especialista en materias concernientes al bulo, es perfectamente factible.

 

Hacia finales del 2009 un equipo de arqueólogos descubrió un sudario en una excavación en Jerusalén.

 

Datado en la primera mitad del siglo I, la tela era muy diferente a la del tejido de la Sábana de Turín. El catedrático del instituto de investigación Arqueológica Shimon Gibson, participante en la investigación, afirmó al respecto:

 

“Mientras la tela de Turín tiene un tejido mucho más sofisticado y es una solo pieza, la tela del sudario de Jerusalén es más básica, y consta de dos partes, una para la cabeza, y otra para el cuerpo.”

 

La primera noticia que se tiene de la existencia de la reliquia de la Sábana Santa se remonta a fines del siglo XIV, y la misma fue elaborada con desconocimiento de los rituales de enterramiento entre los judíos de la primera mitad del siglo I.

 

Los sudarios entonces no eran de una solo pieza, como el de Turín, una sábana de 4.27 por 1.01 aproximadamente, sino de dos, no solo atestiguado por descubrimientos arqueológicos sino por citas de textos canónicos..

 

1 El día primero de la semana, María Magdalena vino muy de madrugada, cuando aún era de noche, al monumento, y vio quitada la piedra del monumento.

2 Corrió y vino a Simón Pedro y al otro discípulo a quien Jesús amaba, y les dijo: Han tomado al Señor del monumento y no sabemos dónde lo han puesto.

3 Salió, pues, Pedro y el otro discípulo y fueron al monumento.

4 Ambos corrían; pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro, y llegó primero al monumento,"

5 e inclinándose, vio los lienzos (vendas); pero no entró."

6 Llegó Simón Pedro después de él, y entró en el monumento y vio los lienzos allí colocados,

7 y el sudario que habían estado sobre su cabeza, no puesto con los lienzos, sino envuelto aparte.

8 Entonces entró también el otro discípulo que vino primero al monumento, y vio y creyó;" (Juan 20: 1-8)

 

La trampa del sistema consiste en engañar a la opinión pública haciéndole creer que las investigaciones científicas que dicen que la sábana es el siglo I y que la imagen es de origen desconocido, se han realizado sobre el mismo tejido de la sábana, lo que es falso, y haciéndola ignorante de que tales investigaciones son el producto de especulaciones efectuadas a partir de fotografías..

 

Por ello es factible afirmar que los científicos que otorgan credibilidad a la condición sobrenatural de la Sábana Santa no basan sus argumentos en razonamientos cientí

Comentario por SONIA BARJA el diciembre 28, 2011 a las 3:30pm

hola,señor José Angel,gracias por las explicaciones..

yo jugaria que el documental (me parece que era de national geographic) lo explicaban muy bien y detalladamente..ahora bien si usted dice que no es del todo cierto...

gracias de todas maneras

Comentario por José Angel Hernández el diciembre 28, 2011 a las 12:17am

Buenas noches Sonia

 

Te refieres a la tesis esgrimida por un químico estadounidense según la cual las muestras tomadas de la Sábana Santa por los laboratorios de la Universidad de Oxford, la Universidad de Arizona y la Escuela Politécnica Federal de Zúrich estaban contaminados por una sustancia química denominada vanilina, que fue incorporada a la tela tras una reparación efectuada a raíz de un incendio que afectó a parte de esta hacia 1532.

 

La tesis de Rogers ha sido puesta en entredicho por análisis posteriores, no solo por químicos, que dudan de la fiabilidad de su trabajo, sino por expertos en conservación de tejidos, como Flury-Lemberg.

 

Rogers habló de una supuesta “reparación invisible”, que según algunos especialistas no fue tenida en cuenta por la señora Flury-Lemberg a la hora de desacreditar la hipótesis de Rogers sobre un remiendo invisible que contendría esa sustancia, y que, casualmente, solo se encontraría precisamente en las muestras tomadas por los tres laboratorios antes señalados.

 

La propia especialista Flury-Lemberg lo refutó argumentando que el supuesto remiendo hubiera sido visible para los ojos de los expertos que extrajeron las muestras en 1988, y que por otro lado era imposible de realizar en tejidos livianos como el lino, según Flury-Lemberg.

 

¿Como podía decir Rogers catorce años después de que se tomasen esas muestras que entonces los especialistas fueron incapaces de ver el “remiendo mágico” que el decía que había allí?..

 

Su postura no fue más que un mero reclamo comercial para alentar una polémica interminable en torno al trapo de Turín..

 

Aparte de las muestras tomadas en el 88 por los tres laboratorios reseñados, los estudios sobre la Sábana Santa no se han hecho directamente sobre el tejido de esta, sino sobre fotografías tomadas de ellas que luego han sido elaboradas en tres dimensiones  y digitalizadas para visualizarlas por ordenador de todas las maneras posibles.

 

La Sábana Santa no tiene ningún misterio..la Iglesia solo tiene que permitir que se realicen estudios directos sobre ella, y así veríamos que fácil resulta saber como se formó la imagen, y en que época fue elaborado el tejido de la misma, no solo el de alguna de sus esquinitas, sino el centro mismo de este donde esta impresa la imagen.

 

Pero la Iglesia no permite estudios directos delos especialistas sobre la Sábana Santa..es fácil deducir el por qué..

 

Por otro lado, todos estos estudios fotográficos constituyen una manera de desviar la atención sobre elementos más sencillos y determinantes de la naturaleza de la sábana y de la imagen en ella grabada.

 

Las proporciones de los brazos son inhumanas, las manos están colocadas en una imposible y absurda posición que tapa los órganos sexuales, y en un estado en el que es también imposible de mantenerse de manera natural.

 

Si el cuerpo estuvo sepultado durante cuarenta horas en un tumba incrustada en una cueva..¿para que llevarle las manos sobre los órganos genitales?..¿de que miradas impúdicas se estaba ocultando?..

 

Con los antebrazos flexionados, tal como aparecen en la imagen, es imposible llegar a posicionar las manos por debajo de la ingle hasta cubrir completamente el pene y los testículos. Ni siquiera con los brazos estirados del todo sería posible poner las manos en esa posición, y mantenerlas allí sin que los músculos de brazos y antebrazos se relajasen y cayesen a los lados durante el rigor mortis..

 

Saludos

Comentario por José Angel Hernández el diciembre 28, 2011 a las 12:12am

Buenas noches Sonia

Comentario por SONIA BARJA el diciembre 27, 2011 a las 10:21pm

Yo vi un documental, donde explicaron que la sabana era autentica,de la epoca de Jesús..

La cuestión radicaba, en que cogieron una muestra de tela y analizaron ultimamente que databa del siglo XV entonces decian que no podia ser autentica..pero análisis posteriores y tras mucha investigacion resulta que el trozo de la muestra que habian analizado,lo habian cogido precisamente de una esquina en concreto de la sabana,justo la misma esquina que en el siglo XV,habian añadido ese trozo adicional en esa epoca porque estaba dañada el trozo que faltaba..por eso databa el s XV..

luego les dejaron(los del Vaticano,actualmente) analizar(extraer una parte pequeña) de otro lado y asi

comprobaron que era fecha de cuando lo de Jesus...