Sobre el origen y autoría del Mapa de la Atlántida en Mundus Subterraneus de Athanasius Kircherus

Georgeos Díaz-Montexano

Situs
Insulae Atlantidis, à
Mari olim absorptae ex
mente Aegyptiorum et
Platonis descriptio.

El sitio
de la Isla de la Atlántida,
antiguamente absorbida por el mar, según
la mente de los Egipcios y
la descripción de Platón.
(Traducción: Georgeos Díaz-Montexano, 2000).

Sobre el mapa de la Atlántida, es el mismo Athanasio Kircher quien en su obra
“Mundus Subterraneus” no sólo no dice en ningún momento que el mapa sea
una copia de otro que haya traído de Egipto, ni de Grecia, ni de Roma,
ni de ninguna otra parte del mundo, ni que haya sido originalmente
hecho por algún cartógrafo árabe, sino que hasta nos expone claramente
cómo está hablando de sus meras opiniones personales con esa clara
expresión latina: dixerim, “Yo dijere/Yo diría”, o sea, una mera
especulación o hipótesis suya. En realidad, lo único que hace Kircher
es plantear su hipótesis de cómo las Azores, las Flamencas, las
Canarias, y otras islas del Atlántico, serían los restos que han
quedado de la antigua “Atlanticam Insulam” de Platón... Así nos dice
Kircher:

“…Athlanticam Insulam ingentem omnium seculorum memoria extitisse

ex praecedentibus patuit ; quomodo autem & quando defierit, tan ignotum est , quàm
ignota tempora , quibus viguit. Porrò si vera sunt, quae Veteres de ea
referunt, ejus sanè situm alium non esse dixerim, quàm qui Canariis,
Azoribus & Flandricis, caeterisque in Oceano Athlantico
superstitibus Insulis comprehenditur …” (MundusSubterraneus, p. 81).

 

“…Según los precedentes, es evidente el haber existido la ingente Isla Atlántica

en la memoria de todos los siglos. Más de qué modo y cuándo
desapareció, tan ignoto es como ignotos los tiempos en los cuales
floreció. Pero si verdaderas son las cosas que los antiguos de ella
refieren, la situación de esta, en verdad, yo diría no es otra que la
que comprende las Canarias, las Azores y Flamencas, y el resto de islas
sobrevivientes en el Océano Atlántico …” (Traducción: Georgeos
Díaz-Montexano, 2000).

Para acto seguido -refiriéndose a la misma situación de la Atlántida-
puntualizarnos Kircher, entre paréntesis, que: (uti ex apposita hic
sequenti mappa patet), “según como es evidente en el siguiente mapa
aquí añadido”. (Traducción: Georgeos Díaz-Montexano, 2000). En otras
ediciones: (uti ex apposita hic mappa patet),. Y continúa Kircher:

“…), cujus recensitae Insulae uti ingentibus et altissimis montibus
constant, ita verisimile quoque est , altiores Athlanticae Insulae
durioresque partes fuisse ; reliquis interjectis minorum montium ,
vallium , planitierumque profundioribus locis , motu terrae absorptis ,
atque in eorum locum Oceano succenturiato. …” (MundusSubterraneus, p.
81).

 

“…, cuyas enumeradas islas constan como las ingentes y altísimas montañas
-de este modo es también probable que han sido las partes más altas y
más resistentes de la isla Atlántica; mientras que a las restantes
montañas menores intermedias, valles y llanuras, y lugares más
profundos, las absorbería un terremoto y también el Océano, que las
reemplazó en su lugar. …” (Traducción: Georgeos Díaz-Montexano, 2000).

El resto del artículo (con ilustraciones) en PDF >>>