Comentarios de J. Luis López de Guereñu Polán

Hola  J. Luis amigo mío!

Tranquilo compañero no pasa nada, la invitación es para los que quieran o para los que puedan formar parte del grupo.

Un abrazo!

Hola José Luís!

He comprobado el enlace http://www.historiayarqueologia.com/forum/topics/celtic-common-law-un-sistema-jurisdiccional-publico-y-privado y no ha desaparecido, sigue ahí amigo mío.

Para cualquier consulta ya sabes donde encontrarme compañero!.

Un fuerte abrazo!

Hola Guereñu yo también hice la busqueda y efectivamente la encontré que es la que te manda Aníbal...por cierto el blog era de parte tuya..

por cierto yo puse un blog de lagares también pero éstas son tardoromanas y en extremadura (pero cerca "relativamente" de Verín) se ven más descriptivas,alomejor le puede dar más pistas

te paso el enlace http://www.historiayarqueologia.com/profiles/blogs/lagares-y-prensas-olearias-rupestres-en-extremadura

Hola José Luís!

Te dejo un enlace donde tocamos el tema de los lagares romanos: http://www.historiayarqueologia.com/profiles/blogs/lagares-rupestres-de-la-gallaecia-romana

Espero que te sirva amigo mío y ya me contarás.

Un abrazo!

En primer lugar, muchas gracias por la amable valoración de nuestro trabajo, y  mis disculpas por no haberle podido contestar hasta el día de hoy. Respecto al artículo que me comenta, es fácil que se refiera a la comunicación Sobre el topónimo “Camino de la Plata” y el eje S-N / N-S del Occidente hispano. Nuevas consideraciones, aportaciones y reflexiones, publicada por D. Diego M. Muñoz Hidalgo en el nº 11 de la revista Nuevo Miliario. En relación con la polémica planteada respecto a esta presunta vía romana y sus controvertidos extremos, me remito a lo que ya expresé hace casi 6 meses en otro apartado de esta misma web. La llamada Vía de la Plata es un curiosísimo invento, mito, o entelequia, que ha ido engordando año tras año sin que exista ningún argumento histórico o arqueológico de mínima solvencia  que lo justifique, hasta llegar al extremo de que haya sido iniciado un expediente de incoación para su declaración como BIC por la Junta de Castilla y León por un trazado fantasma en el año 2001, al amparo de peregrinos supuestos que nadie consiguió jamás demostrar, a pesar del ímprobo esfuerzo de investigación desplegado a propósito de esta legendaria ruta (legendaria de acuerdo con la 4ª acepción de la palabra, según la 22 edición del D.R.A.E.).

El disparate a tomado tal carta de magnitud, y ha sido respaldado por tan innumerable legión de investigadores (muchos de ellos de reputada y merecida fama por sus aportaciones al estudio y divulgación de otras facetas de nuestro pasado), políticos, comunicadores, etc., etc., que va a ser muy, pero que muy difícil que se impongan la cordura y la sesnsatez, y se rectifique a corto-medio plazo el entuerto; y desde luego, tal cosa no va a suceder, en ningún caso, a instancias de las aisladas argumentaciones de una persona ajena profesionalmente al "mundillo" historiográfico y arqueológico como es mi caso, por muy razonables que pudieran ser. 

En relación con el contenido concreto del artículo del Sr. Muñoz Hidalgo, me gustaría puntualizar que el camino señalado en el mapa de 1579 incluido en la página 17  (mapa cuya excesiva escala, de por sí, obliga a ser muy prudente con las "conclusiones" de él derivadas), apunta claramente hacia el este de Almadén de la Plata,  es decir, hacia la ruta que tradicionalmente conduce hacia Madrid a través del centro de la Península, en vez de enfilar la prolongación de la antigua ruta romana que enlaza Mérida y Salamanca, localidades ambas situadas claramente al oeste de tal corredor. Tal parece deducirse, igualmente, de la cita incluida en la página 16 (que va de Sevilla a la corte, que se dize el camino de la plata); tal corte no podía ser otra que Madrid, declarada como tal por Felipe II el 12 de febrero de 1561, en substitución de Valladolid, que la precedió en tal honor, ciudad esta también situada en el corredor central de la Península Ibérica.