Tres nuevos personajes con suntuosos tocados hallan en mural de palacio de Úcupe en Lambayeque

Tres nuevos personajes ataviados con tocados de plumas, en la que destaca un majestuoso individuo flanqueado por dos báculos o estandartes fueron hallados en los nuevos murales polícromos del Palacio de Úcupe, en el departamento de Lambayeque.

Fotografías: © Silvia Depaz.

El hallazgo se produjo tras el reinicio de las labores mantenimiento y conservación del complejo arqueológico del mismo nombre, ubicado a 39 kilómetros de la ciudad de Chiclayo.

El director del Museo Tumbas Reales de Sipán, Walter Alva, presentó hoy a los medios de comunicación dicho hallazgo descubierto en los últimos tres meses.

En los nuevos murales de Úcupe se observan a tres personajes que se suman a otros seis descubiertos hace 28 años, ataviados con suntuosos tocados de plumas y una especie de alas postizas que nos remiten a la imagen plasmada en una de las joyas de la orfebrería Lambayeque: el Tumi de Oro así como a casi todas las imágenes que aparecen en el arte de la cultura Lambayeque.


Además se halló un escalón y una plataforma central que mira hacia la plaza. “En la cara frontal de esta plataforma fue plasmada la impresionante imagen de un majestuoso personaje flanqueado por dos estandartes que indica su más alta jerarquía, llevando en sus manos un vaso ceremonial”, destacó.

Dijo que al costado de la plataforma hay una rampa de acceso hacia el pórtico y hacia los lados dos escalones.

“Estos elementos arquitectónicos también están decorados con imágenes de escenas que representan un desfile de personajes de menor rango llevando ofrendas como tocados, conchas spondylus, plumas y otros incluyendo un guacamayo”, indicó.

Alva resaltó asimismo el mural de una escena erótica poco conservada. “Es única en su género en los murales del antiguo Perú”, dijo.

Además se descubrió últimamente en otra cara de la plataforma una escena donde aparecen diversos personajes en una escena festiva o cortesana.

“Un acróbata parado sobre uno de ellos lleva banderas, una mujer tocando maracas y otros llevan ofrendas o banderolas”, mencionó al agregar que antes no se conocían este tipo de representaciones en el arte mural de la cultura Lambayeque.

Alva refirió que sorprende el derroche de movimiento y actividad que no resulta muy usual en el arte de Lambayeque donde siempre se presentan imágenes hieráticas y rígidas.

“El nuevo descubrimiento completa el discurso iconográfico del Palacio de Ucupe, facilitando la interpretación de este conjunto de imágenes que enriquecerán el conocimiento de la cultura Lambayeque”, destacó.


Además informó que las escenas parecen revelar capítulos de los usos y costumbres de los gobernantes de la época que incluirían en la parte superior una suerte de “retratos oficiales” de los dignatarios.

El investigador señaló que este conjunto reaviva la hipótesis que podría tratarse de escenas vinculadas al mítico Naylamp, el legendario héroe que fundó la dinastía de reyes de la región Lambayeque.

La estructura cuando terminó su función por alguna razón que desconocemos fue cuidadosamente cubierta.

“En el antiguo Perú no solamente se sepultaban los cuerpos de sus gobernantes, sino también los templos o palacios. Eran lugares sagrados que había que protegerlos y preservarlos para la eternidad”, agregó.

Puntualizó que se trata de alrededor de 40 metros cuadrados de muros decorados con nuevas imágenes.



INFOGRAFÍA: el palacio lambayeque que adoraba a Naylamp

Alva indicó que se han encontrado restos de columnas de algunas almenas que decoraban el muro en su parte superior con imágenes alados.

Recordó que hace 28 años Susana Meneses y su persona, descubrieron el primer mural de Úcupe representando seis personajes de frente y tres de perfil que desde entonces se convirtió en la imagen representativa de la cultura Lambayeque desarrollada en esta región entre los Siglos VIII a XII de nuestra era.

“Hace 28 años conocíamos un solo muro y ahora tenemos una mayor idea de lo que había más abajo. Lo importante que en esa época no dimos cuenta que se trataba del mural polícromo más importante de la cultura Lambayeque”, destacó.

En los actuales trabajos de conservación de esta área labora el arqueólogo residente, Bruno Alva, acompañado de un equipo de profesionales y diez obreros de la comunidad de Úcupe.

Inversión del Estado


Por su parte, el director de la Unidad Ejecutora Nº005 Naylamp-Lambayeque, Celso Sialer, informó que en este proyecto de mantenimiento y exploración se han invertido 145 mil nuevos soles, en los que se incluye 30 mil nuevos soles destinado a trabajos de prevención en el sitio.

Mencionó que Lambayeque cuenta con expertos conservadores para realizar el trabajo de puesta en valor de los murales, sin embargo, se requiere de una partida especial para dicha tarea.


Fuente: Red Española de Historia y Arqueología

CUBA: El Descubrimiento de una Ciudad Hundida

Publicado por JESUS ANTONIO RODRIGUEZ HERNANDE
Vía: http://www.historiayarqueologia.com/
CUBA: El Descubrimiento de una Ciudad Hundida

Un equipo cubano-canadiense reportó, en el año 2.000, el descubrimiento de lo que podrían ser las ruinas de una ciudad de unos 6 mil años de antigüedad o mas, que se hundió en la costa del extremo occidental de Cuba, según se informo.

La expedición integrada por científicos canadienses y cubanos que trabajan en el proyecto "Exploramar", dedicado a la búsqueda de restos de naufragios, halló indicios de un asentamiento humano. El descubrimiento tuvo lugar a 650 m. de profundidad en el mar Caribe, entre la península cubana de Guanahacabibes y la región mexicana de Yucatán. En el hallazgo se empleó un robot submarino equipado con cámaras, luces y sónares.


Para cerciorarse realmente de que se trata de una ciudad sumergida, las investigaciones se están realizando a bordo del barco "Ulises", de la Academia de Ciencias de Cuba. Éste ha sido recientemente equipado con tecnología punta por la empresa Advanced Digital Communications (ADC), y una de las mejoras técnicas que incorpora a la investigación son las cámaras de campo visual más amplio. La localización de estos restos, que pertenecían a una ciudad sumergida desde hace miles de años, promete un gran descubrimiento arqueológico para explicar el pasado americano.

El descubrimiento se realizó el pasado año 2000, pero es muy poca la información que se tiene del mismo. La autora de este descubrimiento es la ingeniera oceánica Paulina Zelitsky, una experta soviética –nacionalizada canadiense- que durante la Guerra Fría se dedicó a la construcción de bases secretas de submarinos, y que en la actualidad trabaja realizando obras de ingeniería civil y topografía del lecho oceánico. Hace unos años, Zelitsky alcanzó cierta notoriedad en los medios de comunicación al localizar los restos del Maine, cuyo hundimiento desató la guerra hispano-norteamericana de 1998. El buque se encontraba a unos cinco kilómetros de la Costa de La Habana y a casi mil metros de profundidad. El equipo de Zelitsky pudo mostrar impresionantes filmaciones del lugar del naufragio.
En el año 2000, el equipo de esta investigadora informaba del hallazgo de una gran meseta de tierra con claros rastros de lo que parecen ser enormes estructuras arquitectónicas de factura humana parcialmente cubiertas por la arena. Desde arriba, las formas recuerdan a pirámides, calles y edificios. Como era de suponer, este hallazgo despertó la imaginación de aquellos que creen en la existencia de la Atlántida.

Aqui, las primeras imagenes muestran al robot que utilizaron para tomas las primeras imagenes, al momento de la inmersion:

Se ha confirmado que las piedras encontradas fueron cortadas, talladas y pulidas para hacerlas encajar unas con otras y formar así estructuras mayores. Sobre las extrañas inscripciones, algunas de ellas parecidas a los jeroglíficos egipcios, se sabe muy poco, salvo que son muy abundantes y que se encuentran en casi todas las partes del yacimiento. También han aparecido símbolos y dibujos cuyo significado se desconoce.

La mayoría de las grandes cadenas de televisión de varios países están a la espera de que les faciliten este material sin precedentes. Afortunadamente, Paulina Zelitsky facilito al periodista e investigador Luís Mariano Fernández –ningún medio de comunicación las tiene o las ha emitido- las primeras imágenes grabadas por su cámara submarina de vídeo.

HAY PIRÁMIDES Y CAMINOS A 600 METROS

“En realidad se trata de unas estructuras extremadamente peculiares.... han captado la imaginación de todos nosotros”, me comentaba el geólogo cubano Manuel Iturralde después de haber investigado durante un tiempo el lugar del hallazgo. “Me resulta muy complicado explicar esto desde el punto de vista geológico”, añadió, tras una larga entrevista concertada con él en la ciudad de La Habana. El examen y análisis de la muestras rocosas que serán recogidas en las próximas fechas ofrecerá más luz sobre la formación, que recordemos que está ubicada frente a la Península de Guanahacabibes, en el extremo Oeste de Cuba.

Estas es la primera imagen del hallazgo, captada con un equipo de sonar. La misma fue tomada en el año 2.000, mientras el equipo de Exploramar realizaba diversos tipos de investigaciones sobre el fondo del marino cubano. La imagen captada muestra claramente lo que pareciera ser la estructura de un edificio:


Iturralde, que trabaja en el Museo Nacional de Historia Natural de La Habana, se ha unido al Proyecto Exploramar - el único facultado por Fidel Castro para el rastreo de los fondos marinos de la Isla - en los esfuerzos por desvelar el enigma de las rocas, de tipo granito, pulidas y de forma geométrica. Las estructuras, que recuerdan a las pirámides egipcias, caminos y otro tipo de construcciones, yacen a más de 600 metros de profundidad en un área de más de 20 kilómetros cuadrados.
El Proyecto Exploramar ha sugerido que pudieran pertenecer a una civilización que colonizó el continente americano hace miles de años, probablemente asentada en una isla que se hundió a gran profundidad por un cataclismo natural, tal vez un terremoto.

ESCEPTICISMO CIENTÍFICO

Esa teoría, y su inevitable paralelismo con la mítica ciudad desaparecida de la Atlántida, ha sido recibida con escepticismo por parte de los medios científicos internacionales, que consideran poco convincentes y creíbles la mencionada antigüedad, calculada en al menos 6 mil años por Exploramar.

Algunos arqueólogos europeos indicaron que las rocas, encontradas en Julio de 2000 mientras Exploramar buscaba con equipos de sonar tesoros y galeones españoles hundidos, pueden ser una formación natural de caliza (curiosa conclusión cuando aún nadie había podido acceder a las imágenes grabadas por la ingeniera oceánica). Pero el estudio y la conclusión del geólogo Iturralde de que no hay una explicación natural obvia han reforzado la hipótesis del equipo de Zelitsky.

Estas imagenes, corresponden al segundo escaner de la superficie marina, tomado con el equipo de sonar en el año 2001. En las mismas, vuelven a aparecer las mismas estructuras geometricas, similares a una edificacion:


http://www.youtube.com/watch?v=klRbcEnLPbU&feature=player_embedded#at=64Entrevista que realizara el periodista español Luís Mariano Fernández, al geólogo Manuel Iturralde:

L.M.F. Manuel, hace unos años se realizó un sorprendente hallazgo frente a las costas de Cuba, lo que parece ser los restos de una ciudad sumergida. ¿Cómo comenzó esta historia?

M.I. El hallazgo se produce cuando se están haciendo unas investigaciones en el fondo del mar a profundidades mayores de 300 a 500 metros en busca de barcos y galeones. Se estaba realizando un trabajo de sonar de barrido lateral. En este escáner de sonar aparecieron unas figuras poco usuales. Le llamó la atención a la investigadora que estaba al frente de este grupo, Paulina Zelitsky. Este grupo se llama Exploramar, un proyecto de búsqueda arqueológica en las aguas territoriales de Cuba. Ella se interesó muchísimo por este asunto e hizo nuevos recorridos con este sonar para perfeccionar las imágenes que habían obtenido. Fue entonces cuando se dio la noticia de que había aparecido una ciudad sumergida en el occidente de Cuba. A los cinco o seis meses de ofrecer esta noticia y de haber investigado más yo fui llamado al grupo para incorporarme como geólogo, porque en el grupo había solamente arqueólogos. Como geólogo yo examiné todo el material que habia del sonar del barrido lateral, como también examiné todos los datos batimétricos detallados donde se logró hacer una batimetria muy detallada de esas formaciones. Comencé con el procesamiento de toda esa información. Es verdad que ahí abajo, en el fondo del mar, hay unas estructuras que a veces tienen unas dimensiones de varios cientos de metros que son inusuales, osea, nosotros no tenemos una explicación sencilla, directa, de estas estructuras después de haber hecho investigaciones de la morfología del fondo del mar, de la acción de las corrientes marinas que son muy intensas, etc.

L.M.F. ¿Cómo se formaron esas estructuras en el fondo del mar? ¿Se han hecho posteriormente más investigaciones?

M.I. Allí no existe una explicación clara de cómo se formaron estas estructuras por medios naturales. Ofrecido este punto de vista como geólogo, admito la posibilidad de que se trate de estructuras no naturales, es decir, creada por el hombre, o por alguna entidad inteligente. Posteriormente a estos hallazgos se han hecho algunos muestreos de rocas en el fondo del mar, muestreos aislados, es decir, que no se ha hecho un trabajo sistemático. En la zona donde están esos megalitos, como Paulina los ha denominado, aparecen unas rocas extrañas. Algunas de ellas no son típicas de Cuba. Esto le hace a uno pensar en dos variantes: una puede ser que esto haya caído allí, y otra que todo esto pudiera ser parte de las construcciones. También han aparecido, dispersos, un material que parece ceniza volcánica, y la información de que un barco oceanográfico soviético en el año 67 reportó haber dragado unas muestras de ese lugar con ceniza volcánica de carácter básico formado por un volcán subareo. De cualquier forma esta información no está contrastada y en mi opinión en ese lugar no puede haber ningún tipo de volcán. Por lo tanto estos trabajos y estas investigaciones abren una cantidad grande de misterios sobre la región. ¿Qué son y que hacen estas estructuras a más de 500 metros de profundidad a unos dos o tres kilómetros al oeste de Cuba? De momento solo tenemos hipótesis de trabajo...

L.M.F. En algunos medios de comunicación cubanos y americanos se ha hablado de pirámides y de caminos a 600 metros de profundidad..... ¿Qué hay de cierto en todo esto?

MI: Eso es una interpretación. Como geólogo puedo decir que hay estructuras lineales elevadas que pudieran perfectamente coincidir con caminos y pirámides. Estas estructuras elevadas tienen forma como de cuadrados. Forman cuadrados y algunos elementos que se repiten de una a otra. También hay una forma semielipsoide en el fondo, hay un cuadrado perfecto con una cruz en el medio.... es decir, que hay una serie de estructuras que yo no le encuentro una explicación elemental o natural.

L.M.F. ¿Se ha podido extraer algo de ese lugar para poder examinarlo y datarlo?

M.I. No, eso está a una profundidad de 500 a 700 metros. El poder realizar eso requiere de una tecnología muy avanzada que nosotros no poseemos. Por lo tanto, lo que sabemos es su forma, no tenemos ningún dato directo de su composición ni hemos podido explorarla ni excavarla dada esa profundidad. La idea es poder extraer muestras de esas estructuras, pero esta empresa es bastante compleja, porque parece granito, y perforar el granito a esa profundidad es muy difícil.

L.M.F. ¿Qué hipótesis de trabajo barajais?

M. I. Hasta ahora solo tenemos tres hipóstesis, que son las más posibles. La primera es que esto sea de origen natural. La segunda es que pudiera ser artificial. Y la tercera hipótesis, que es una combinación de las anteriores, es que se trate de unas estructuras naturales que hayan sido transformada por seres inteligentes. En el momento actual nosotros no podemos seleccionar ninguna de las tres, por los menos yo no me siento con la capacidad de seleccionar ninguna. Considero que es necesario realizar mas investigaciones complementarias, pero hasta ahora nos ha sido imposible. Esto requiere una inversión y una financiación muy grande que no tenemos. Esta compañía en la que estamos trabajando, la ADC Mar, está buscando esa financiación para seguir trabajando. Mientras tanto estamos en un compás de espera.

L. M. F. Se ha hablado de la mítica y legendaria “Atlántida”.....

M. I. Bueno.... (Risas)... Yo no participo de esta parte de la discusión. Mi tema es el geológico. Pero bueno, la Atlántida es un tema muy apasionante y existe mucha literatura sobre este particular. Y no solo de la Atlántida, sino que el hecho de las culturas del Yucatán hoy en día es posible que lo que aún se conserva de los aborígenes de esos lugares quizá los olmecas o alguna civilización muy primitiva del Yucatán –la parte Norte de Centro América- tuvo su origen –según ellos- en una isla que mediante un cataclismo se hundió. A esta isla se le llama Atlanticú. Aún queda un aborigen que ha recogido toda esta información. En Cuba no existe ningún rasgo, ningún hecho, ningún residuo arqueológico que tenga que ver con las culturas desarrolladas de Meso América.

Aqui, se pueden apreciar las primeras imagenes tomadas por el robot submarino del proyecto Exploramar, a las diversas estructuras encontradas en el fondo marino. Estas fotografias datan, que se sepa, del mes de Junio y Julio del año 2002:


En esta fotografia se puede observar claramente un detalle lineal en uno de los extremos de este megalito, de aspecto redondeado.

L. M. F. ¿Dónde están ubicadas exactamente estas estructuras?

M. I. Eso está al oeste de Cuba, en la península de Guanahacabibes. A unos kilómetros más hacia el canal de Yucatán se encuentra el bajo de San Antonio. En este bajo de San Antonio hay una montaña que surge del fondo del mar. Entre esta montaña y la plataforma insular de Cuba hay un valle sumergido o submarino donde están estas estructuras. Es interesante saber que estas estructuras están situadas dentro de un valle. Si uno escoge un lugar para vivir escogería ese porque hay una gran altura. Pudo existir en este lugar un rió que se abre en dos partes. Estas formaciones están junto a ese valle, en otro más pequeño.

L. M. F. Cuando se tenga acceso humano y tecnológico a esas estructuras, ¿Podríamos enfrentarnos ante una ciudad mucho más antigua de lo que imaginamos?

M. I. Quizá Luís Mariano, ahí está el problema mayor de esta investigación. A la velocidad que tienen lugar los movimientos del terreno hoy en día, y de promedio en el mundo, seria necesario 50 o 60 mil años para poner una ciudad emergida a la profundidad de 700 metros. Entonces esto nos pone en el límite del ser humano racional capaz de hacer construcciones de importancia. ¿Qué pudo ocurrir? Pues que haya habido un descenso muy brusco del fondo del mar. Esto puede estar relacionado con el colapso de una caldera volcánica, pero ahí no hay volcanes, sin embargo como te decía antes tenemos el hallazgo de ceniza volcánica que no tiene ninguna explicación terrestre. Si la edad de estas formaciones es de 50 mil o más años estamos entrando en algo incomprensible, por lo menos para nuestra historia oficial..........

Concluida la entrevista con Iturralde, y ante mi desconocimiento, la sorpresa llegó después. Paulina Zelitsky, la descubridora de este asunto, se encontraba también el Hotel como invitada al Congreso Nacional de Geología. No solo atendió a mi entrevista, sino que me llevó a su domicilio al Este de La Habana para mostrarme todos los detalles, los informes, los mapas, las fotografías, los gráficos de sonar, toda su investigación de tres años sobre este sensacional hallazgo. Esta investigadora, como Manuel Iturralde, dicho sea de paso, han ofrecido muy pocas entrevistas a los medios de comunicación, de hecho, creo que ésta ha sido la primera vez que reciben a un periodista español y europeo. Al término de la entrevista y el encuentro en su domicilio, me cedió las imágenes grabadas por una cámara submarina de esta “ciudad” sumergida. “Ningún medio de comunicación o periodista las tiene, haz un buen uso de ellas”, me dijo. Me quedé de piedra, perplejo. Nunca estaré lo suficientemente agradecido. Estas grabaciones de video están siendo estudiadas y analizadas por el Centro de Arqueología Marina y Antropología de la Academia Cubana de Ciencias. El trabajo de estos científicos se está centrando en los símbolos e inscripciones que aparecen en estos monolitos de piedra. Pero vayamos al contenido de esa entrevista.....


Luís Mariano Fernández. Paulina, tu has sido la descubridora de esta “ciudad” sumergida. ¿Cómo ocurrió todo?

Paulina Zelitsky. Estuvimos investigando el canal que hay entre Cuba y la península del Yucatán que es un área muy interesante con diferentes propósitos. Haciendo un trabajo de barrido lateral con sonar nos dimos cuenta de que había miles y miles de metros de un área plana con una arena muy fina, como sílice, blanca, y fue un tanto aburrido. Así nos pasamos como tres o cuatro días barriendo nada más que un desierto de arena blanca muy fina. Cuando de pronto vimos en nuestros mapas apariencias de unas estructuras muy simétricas y como si fueran trazadas por hombres. Dentro de esta área tan limpia de arena sílice nos fuimos totalmente asustados, extrañados, porque al principio pensamos que quizás se trataba de instalaciones submarinas de Estados Unidos o de otro poder mundial muy grande que pudo construir unas cuadras de estructuras en áreas totalmente desiertas. Fuimos los primeros en investigar el fondo de esta parte del mar porque es muy profundo. La profundidad cambia de 500 hasta 3000 metros y hasta el día de hoy muy pocos investigadores tenían instrumentos que pudieran cumplir con esta tarea.

L. M. F. ¿Qué es exactamente lo que hay en ese fondo marino?

P. Z. Hay unas estructuras gigantescas construidas de unas piedras muy grandes de formas geométricas perfectas, como si fueran cortadas, e instaladas una sobre otra, con una perfección que yo creo que a día de hoy no podemos hacer.

L. M. F. Por tanto, ¿son artificiales?

P. Z. No pertenecen a la geología del lugar. No te puedo decir lógicamente de donde llegaron porque no tengo esa respuesta. Pero como te digo, Luís, no pertenecen a la geología del lugar.

L. M. F. Paulina, ¿tal vez los restos de una antigua civilización? Hay algunos investigadores que asocian estas estructuras con la desaparecida Atlántida...

P. Z. Cuando nosotros publicamos la primera vez la noticia de este hallazgo la Universidad de Veracruz se interesó por nuestro trabajo y las imágenes que habíamos grabado de esas estructuras en el fondo del mar. Concretamente el Instituto de Antropología de esta Universidad me invitó a unas excavaciones que ellos estaban realizando sobre piezas y ruinas de la civilización Olmeca. Cuando ellos vieron esas imágenes submarinas encontraron similitudes y paralelismos con las ruinas encontradas en esas excavaciones que este Instituto estaba llevando a cabo. Su interés también pasó porque los Olmecas y otros pueblos primarios nativos tienen toda una morfología que marcan su llegada del continente del Este. Quiere decir esto que venían de la dirección de Cuba, y tuvo que producirse en un terremoto muy grande donde sus tierras se hundieron. Las morfologías de ellos nos indican que pertenecen a tres familias que se salvaron. Una de estas familias llegaron a las costas de Veracruz, que se suponen son los Olmecas. Otras llegaron a Centro América y viajaron hasta las costas del Pacífico, y estas familias crearon la civilización de las Américas tal y como la conocemos hoy en día, porque ellos distribuyeron todos sus conocimientos. Cuando estos antropólogos vieron las imágenes submarinas de esta “ciudad” y vieron en algunos monolitos de piedra algunos símbolos e inscripciones ellos lo identificaron con motivos olmecas. Se quedaron muy sorprendidos.


L. M. F. Paulina, ¿es cierto que hay estructuras piramidales ahí abajo?

P. Z. Sí claro, y te las voy a enseñar. Pero hay muchos tipos y clases de estructuras, no solo piramidales. Hay incluso un enorme pedestal con una estructura a su alerededor que podria ser perfectamente un gran reloj solar.

L. M. F. ¿Cuál es tu teoría?

P. Z. Nadie sabe de donde llegaron los Olmecas. Sin embargo ellos tienen un arte muy antiguo, tal vez de más de 3.500 años. Se desconoce su origen y su antigüedad. Pero todos coinciden en que provenían del Este. Es muy probable que algunas islas que se hundieron con estas civilizaciones establecidas fueran de Olmecas. Algunos hablan de la Atlántida y en México hablan de Atlanticú. Yo creo que tal vez estas estructuras pertenezcan a la civilización Olmeca. Nosotros pensamos, y muchos científicos están de acuerdo, que tal vez la Península del Yucatán estaba unida por una gran cordillera a Cuba y que, probablemente allí, vivieron nativos y construyeron una ciudad. Un elemento natural, por ejemplo un terremoto, pudo haber causado el desastre y el hundimiento de esta ciudad.

L. M. F. ¿Cuál es el futuro inmediato de este fascinante proyecto e investigación?

P. Z. Pensamos salir de expedición este verano a investigar en profundidad esta cordillera, “mapear”, catalogar e identificar cada una de estas estructuras. Los planes son trabajar en equipo con la Universidad de Veracruz y continuar con el proceso de identificación de este descubrimiento. Ya ha habido algunos contactos con National Geografic y Discovery Channel para financiar parte de este proyecto.

http://i46.photobucket.com/albums/f137/arwen_evenstar26/flyingrov1l.jpg
Por ultimo, este es un dibujo realizado por Dean Clarke, de atlantissite.com, de las ruinas halladas en el fondo del mar, en Cuba, basado en las primeras imagenes de sonar:

Si, el tema te a interesado, puedes bajar , el programa especial dedicado a este tema en Milenio 3.

megaupload.com ELD62BIU
http://bibliotecadelmisterio.nireblog.com/cat/enigmas-y-misterios

Fuente: Web

Activado el sistema mundial de agencias espaciales para grandes desastres

La JAXA japonesa ha solicitado orientación de todos los satélites una hora después del terremoto

ALICIA RIVERA - Madrid
La agencia espacial japonesa ha activado hoy el sistema mundial de agencias espaciales para los grandes desastres (International Charter Space and Mayor Disasters) apenas una hora después del terremoto. El aviso significa que 14 agencias de todo el mundo ponen a disposición de la emergencia sus satélites de observación de la Tierra y proporcionan los datos libre y gratuitamente. "Un terremoto se ha producido en el noreste de Japón causando extensos daños y disparando un tsunami. El terremoto es de magnitud 8,9 y ha provocado fuegos en Tokio. Se teme que haya bastantes víctimas", dice la notificación nipona a las demás agencias.
A partir de ese momento, los medios espaciales coordinados están suministrando información a la JAXA sobre las zonas asoladas, el tsunami, o las inundaciones provocadas. Una veintena de satélites funcionan en el consorcio, en operación desde hace una década. "No se trata de datos para la predicción del tsunami, sino de información útil para la ayuda, para gestionar la crisis y para las evaluaciones después", explica a EL PAIS Phylippe Bally, desde el centro de la Agencia Europea del Espacio (ESA) dedicado a la observación de la Tierra, ESRIN, en Italia. "Nosotros hemos activado dos satélites: el Envisat y el ERS-2, de imágenes de radar, que ven a través de las nubes". El radar de Envisat, con una resolución de 25 metros es muy útil para ver grandes zonas, mientras que alemán TerraSAR, con resolución de cinco metros, se centra en los detalles, comenta Bally. Ambos son muy útiles, por ejemplo, para medir con precisión cuánto y cómo se eleva la tierra en un terremoto.
Otros satélites, como los Spot de la agencia espacial francesa CNES, o los Landsat estadounidenses, del Servicio Geológico estadounidense, toman imágenes ópticas de alta resolución. "El Spot-5, por ejemplo, tiene una resolución de 2,5 metros, y los estadounidenses tienen acuerdo con satélites privados que tienen resolución inferior a un metro", continúa el experto de la ESA. Esta información puede resultar esencial para la labor de los equipos de rescate, los bomberos, las alertas a la población, etcétera.
Hoy, en cuanto se ha recibido la alerta de la JAXA, las demás agencias han actuado según los planes previstos. Los expertos de la ESA han programado sus dos satélites para funcionar de la manera más útil ante la emergencia. Todos los datos e imágenes captados por el sistema se están enviando a la agencia japonesa y a un instituto de Bangkok como alternativa, dado que la propia JAXA está sufriendo problemas con sus comunicaciones, explica Bally.

Fuente: http://www.elpais.com/

Descubren intacta una escalinata en el mayor centro ceremonial de El Salvador


Por Agencia EFE
San Salvador, 10 mar (EFE).- Una escalinata que data del período clásico temprano, del 300 al 600 d.C, fue descubierta intacta en el interior de la gran pirámide del sitio arqueológico Tazumal, en el oeste de El Salvador, dijo hoy una fuente oficial.
La escalinata parece construida "de arena y cemento y estamos hablando del periodo clásico temprano", declaró a Efe el director de Patrimonio de la Secretaría de Cultura de El Salvador, Ramón Rivas.
"Estas escalinatas fueron construidas de una especie de argamasa, que naturalmente es una mezcla que ellos hacían, y aquí pudo haber existido piedra caliza (...), barro y naturalmente piedra, lo que hace un efecto increíble, porque es prácticamente cemento", añadió.
Rivas señaló que el hallazgo en la pirámide, que era usada como templo ceremonial, confirma, "una vez más, la presencia de diferentes pueblos a lo largo de muchos años en ese importante sitio".
"Los arqueólogos están diciendo que (...) en primera instancia la pirámide fue construida por los mayas y dicen que cuando los mayas empezaron a sucumbir y empezaron a dispersarse fueron retomadas por los pipiles y después se habla también de los teotihuacanos", afirmó.
Destacó, asimismo, que este descubrimiento ratifica que "la pirámide fue construida en diferentes periodos".
Un integrante de la Fundación Nacional de Arqueología de El Salvador (FUNDAR), Paul Amaroli, dijo a Efe que este descubrimiento "abona más a lo ya se sabía de que la pirámide es una estructura increíblemente compleja que creció con el crecimiento de Chalchuapa (que actualmente es una ciudad) como un pueblo maya durante el periodo clásico".
Según la página web de FUNDAR, Tazumal es "el primer parque arqueológico" en el país "y se encuentra entre los más antiguos de la región centroamericana".
En el lugar se erigen dos pirámides -una principal y otra secundaria-, una cancha de juego de pelota que usaban en ese entonces los mayas, así como otras edificaciones pequeñas.

El misterio de la pequeña momia

La historia podría protagonizar un cuento de García Márquez o un programa sobre fenómenos paranormales. Se trataba, hasta ahora, de una leyenda, pero ha resultado ser verdad. Un reciente inventario en el Museo de Cádiz ha permitido redescubrir la momia de una niña hallada en la iglesia de San Lorenzo, de la que hasta ahora nunca se había publicado noticia, aunque en el barrio se hablaba del asunto. De hecho, el actual párroco se quedó perplejo cuando supo que la niña momia existía, a consultas de este periódico, porque pensaba que se trataba de un viejo cuento.
El misterio, de todos modos, continúa. El lugar de los hechos, la iglesia de San Lorenzo; el año, 1987. Las obras de restauración en el templo gaditano sacaron a la luz el cuerpo momificado de una niña pequeña. Oculto en una grieta bajo la bóveda de la parroquia, no enterrado, el cadáver estaba envuelto en una esterilla de esparto y llevaba puesto un vestido de encaje, cosido con máquina de coser, medias de lana y zapatos, lo que indica una procedencia social más bien acomodada. Nada se sabe de su identidad. Solo que se data entre finales del siglo XIX y principios del XX. Nadie sabe porqué fue enterrada allí, un lugar extraño e inaccesible, sin ataúd, porque en esa fecha ya estaban prohibidos los enterramientos en las iglesias. Ninguna de estas incógnitas ha tenido respuesta hasta el momento. Quienes la vieron entonces recuerdan que tenía un rictus de dolor en la cara que resultaba espeluznante.
Según el informe que elaboró en 1999 la profesora Milagros Macías López, la pequeña se encontraba boca arriba, con el hombro derecho más elevado que el izquierdo, y la cabeza girada hacia el mismo, dando la impresión de una «postura antiálgica», es decir, una postura que se adopta para evitar un dolor.
Tras el hallazgo, los restos fueron enviados a la Facultad de Medicina y más tarde al Hospital Naval de San Carlos, en San Fernando, donde se llevó a cabo un estudio radiológico para determinar la edad de la menor y las posibles lesiones óseas. La autopsia fue realizada por el doctor Blanco Villero, anatomopatólogo del Hospital Naval.
Las radiografías revelaron que se trataba de una niña de 4 o 5 años, que presentaba una luxación de la cabeza del húmero, un hundimiento de la novena costilla y una diferencia de altura entre la cintura escapular derecha e izquierda. El informe apunta otras malformaciones y lesiones, posiblemente de tipo congénito. No aclara si fueron lesiones producidas antes o después de la muerte.
El hombro malformado de la pequeña, que podría sufrir la enfermedad genética de Sprengel, sufrió una luxación a causa de un traumatismo o golpe de gran intensidad. En este sentido, apunta la experta que «la niña murió sin que la luxación fuese reducida, lo que hace pensar en que los acontecimientos de la muerte y del traumatismo estuvieron próximos en el tiempo». Sin embargo, los estudios realizados, «no han revelado ningún dato que se pueda relacionar con la causa de la muerte». Eso sí, líneas más abajo añade que «se puede especular con una hipótesis que relacione las lesiones congénitas, la luxación del hombro y la defunción».
La teoría más plausible sería que la pequeña padeciera «crisis convulsivas que producen violentas contracciones musculares, que al actuar sobre unos tejidos blandos anómalos o ausentes del hombro derecho, pudieron producir su desarticulación». En este sentido, la autora se decanta por la epilepsia.
Experta en arqueología y medicina, Milagros Macías, firma su texto con una conclusión que reconoce que los ataques epilépticos llevaron a la pequeña a un status epiléptico y después, a la muerte. Aun así, el misterio sigue sin resolverse, ya que no se sabe por qué el cuerpo se ocultó en un resquicio bajo los cimientos de la iglesia, en lugar de darle sepultura en un camposanto.

Crece la polémica por los supuestos 'fósiles alienígenas'

La NASA ha hecho público un comunicado en el que se desmarca de la investigación y deja solo a su experto ante las críticas

JOSE MANUEL NIEVES / MADRID
Ante la avalancha de comentarios y reacciones al supuesto descubrimiento de «fósiles alienígenas» en dos meteoritos por parte de un reputado científico de la NASA, la Agencia Espacial Norteamericana ha hecho público un comunicado en el que se desmarca de la investigación y deja solo a su experto ante las críticas. Numerosos investigadores han expresado también sus opiniones y, por otra parte, han empezado a llegar a Journal of Cosmology, la revista donde apareció el polémico artículo, los comentarios solicitados por su editor a más de cien científicos para que juzgaran el trabajo.
Pero repasemos la historia, que se está convirtiendo en un auténtico «culebrón científico». El pasado domingo se dio a conocer un artículo de Richard Hoover, del Centro Espacial Marshall, en el que afirmaba que «los complejos filamentos y estructuras» hallados en el interior de dos meteoritos «son los restos de microfósiles indígenas de cianobacterias y otros procariotas».
«Estas bacterias fósiles -decía Hoover- no son contaminantes terrestres, sino restos fosilizados de organismos vivientes que existieron en los lugares de origen de estos meteoritos, por ejemplo cometas, lunas y otros cuerpos celestes». Hoover acompañaba sus conclusiones con extensos análisis y numerosas fotografías en las que se podían ver estructuras de apariencia orgánica, muy parecidas a ciertas bacterias terrestres.
Desde la noche del domingo, ABC se hizo eco de la noticia, no sin antes advertir a sus lectores de que el trabajo de Hoover, igual que otros similares, «han suscitado ya agrias polémicas entre los investigadores» y remitiéndose a las futuras valoraciones de la comunidad científica antes de despejar las dudas sobre el sensacional anuncio.

Ataques contra el artículo de Hoover

Las reacciones, sin embargo, no se hicieron esperar. Paul Myers, biólogo de la Universidad de Minnesota y autor de un prestigioso blog científico, fue de los primeros en atacar con dureza tanto el artículo de Hoover como a la revista que lo había publicado, una página web mantenida por «un pequeño grupo de académicos chiflados y obsesionados con las ideas de Hoyle y Wickramasinghe de que la vida se originó en el espacio exterior y simplemente llovió sobre la Tierra».
Por su parte, Carl Pilcher, director del Instituto de Astrobiología de la NASA declaraba a Associated Press que «no hay nadie en la comunidad científica, y ciertamente nadie en la comunidad de análisis de meteoritos, que haya apoyado estas conclusiones. La explicación más sencilla para los resultados del señor Hoover es que estuvo analizando microbios de la Tierra». Microbios que contaminaron los meteoritos después de su llegada a nuestro planeta.
Además, otras informaciones señalaban que el mismo trabajo de Hoover había sido presentado con anterioridad a revistas científicas de prestigio, que lo habían rechazado. ABC decidió entonces modificar su información y recoger las críticas al trabajo del astrobiólogo de la NASA.

La NASA no puede apoyar este hallazgo

La propia agencia espacial, presionada por los acontecimientos, hizo público un comunicado, firmado por Paul Hertz, director científico del Science Mission Directorate de la NASA en Washington, en el que decía que la agencia «no puede estar detrás, o apoyar un hallazgo científico a menos que haya pasado el proceso de «revisión por pares» o haya sido examinado a conciencia por otros expertos cualificados».
«Este artículo -prosigue el comunicado- fue enviado ya en 2007 al International Journal of Astrobiology. Sin embargo, el proceso de revisión por pares no se completó. La NASA desconoce por completo la reciente presentación del artículo a Journal of Cosmology y su consiguiente publicación. Otras preguntas y cuestiones deberán ser dirigidas al autor del artículo».
Apenas unas horas después intervenía también Rocco Mancinelli, el editor de International Journal of Astrobiology (la revista a la que Hoover había presentado su trabajo en 2007) para corregir el comunicado de la NASA y asegurar que el artículo sí que había pasado el proceso de revisión por pares, y que había sido rechazado.
Sin embargo, y a pesar de las críticas recibidas, los espectaculares resultados anunciados por Richard Hoover no pueden descartarse sin más. Y si bien es cierto que su trabajo no ha sido publicado por revistas científicas de primer nivel, también lo es que tampoco existe ninguna investigación «seria» que aporte pruebas de que Hoover no tenga razón.
Al contrario, durante los últimos años, se han sucedido numerosos descubrimientos (debidamente publicados y aceptqados por la comunidad científica internacional) que demuestran la existencia de numerosos compuestos orgánicos en el espacio, desde aminoácidos a moléculas de carbono. Pequeños pasos que apuntan decididamente a que la vida es posible «ahí fuera».
La propia NASA, que ahora se desmarca de uno de sus investigadores, está gastando miles de millones de dólares para encontrar vida fuera de la Tierra, y actualmente centra sus esfuerzos en Marte y en varias lunas de Júpiter y Saturno, como Encelado, Europa o Titán. Ningún científico serio, además, duda de que esa «vida extraterrestre» es posible, y que estamos muy cerca de encontrarla. Pero la importancia de un hallazgo de tal categoría hace necesario que, antes de hacer un anuncio global, no quede ni la menor sombra de duda sobre la autenticidad del descubrimiento.
Los astrobiólogos (y la propia NASA) tienen la triste experiencia de haber realizado ellos mismos un «anuncio oficial» que después tuvo que ser desmentido. Fue en verano de 1996, y entonces la agencia espacial norteamericana proclamó a los cuatro vientos que se habían encontrado restos de vida orgánica en el interior de un meteorito procedente de Marte, el ALH84001.

La NASA se había equivocado

El propio presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, pronunció un discurso «histórico» el 7 de agosto de aquél año para celebrar el acontecimiento. «Este es el producto -dijo entonces Clinton- de años de exploración y meses de estudios intensivos por parte de algunos de los científicos más prestigiosos del mundo». Menos de dos años después, la revista Science publicaba un estudio que demostraba que la NASA se había equivocado y que una buena parte de los restos detectados en el meteorito marciano eran producto de la contaminación por parte de organismos terrestres.
Se necesita, pues, más investigación y menos ansias de protagonismo. Algunos investigadores han empezado ya a publicar sus comentarios y mensajes en Journal of Cosmology. Y no todos son críticos. Es el caso de Michael Engel, de la Universidad de Oklahoma, quien afirma que «dada la importancia de este hallazgo, resulta esencial seguir buscando nuevos criterios más robustos que la similitud visual (en la que se basa el trabajo de Hoover) para clarificar el orígen de estas notables estructuras».